Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Myrtill Vojteková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/310/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314227069
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314227069.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľky: V. L. F., nar. X.X.XXXX, bytom Q. XXX/XX, R., proti
odporcovi: H. L., nar. X.X.XXXX, bytom R. XXX/X, R., o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a
povinností na čas po rozvode k maloletým deťom L.: N., nar. XX.XX.XXXX, I., nar. XX.XX.XXXX a H.,
nar. XX.X.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden účastník nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.11.2014 žiadala, aby súd jej
manželstvo s odporcom rozviedol a upravil práva a povinnosti rodičov k maloletým deťom na čas po
rozvode manželstva.

Súdny poplatok z návrhu na začatie konania je splatný zároveň s podaním návrhu na začatie konania.
Nakoľko súdny poplatok nebol s podaním návrhu zaplatený, súd navrhovateľku vyzval k zaplateniu

súdneho poplatku z predmetného návrhu vo výške 66,- Eur, podľa položky č. 7 písm. a) Sadzobníka
súdnych poplatkov výzvou zo dňa 28.11.2014. Navrhovateľka bola vo výzve poučená o tom, že ak
poplatok nebude v stanovenej lehote zaplatený alebo ak účastník nepožiada o oslobodenie od platenia
súdnych poplatkov, súd konanie zastaví. Predmetná výzva bola navrhovateľke preukázateľne doručená
dňa 4.12.2014, avšak súdny poplatok v stanovenej lehote a výške do dňa vydania tohto rozhodnutia
navrhovateľka nezaplatila, ani nepožiadala o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov.

Podľa § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

Keďže súdny poplatok z návrhu na začatie konania nebol v stanovenej lehote zaplatený a navrhovateľka
v zmysle § 138 ods. 1 O.s.p. ani nepožiadala o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov, súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších právnych predpisov, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie

odvolania.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.