Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. december 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/3782/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712212327
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Krížová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5712212327.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: B. W., J.: XX XXX XXX, W. V., N.V.. B. Č..X W. W.:
V. A., N.. XX.X.XXXX, A. Q.. V. X/X, V. o vymoženie 1010,72 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vedená súdnym exekútorom JUDr. Mgr. Vladimírom Zacharom na jeho exekútorskom úrade
pod sp. zn. EX 1870/12 s a z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Mgr. Vladimír Zachar požiadal dňa 17.08.2012 tunajší súd o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného na jeho
úrad dňa XX.XX.XXXX a na základe exekučných titulov, ktorými sú rozhodnutia č. XXX-XXXXXXXXXX-
X.XX/XX D. F. XX.X.XXXX, XXX-XXXXXXXXXXX-X. D. F. X.X.XXXX. B.úd poveril súdneho exekútora
vykonaním predmetnej exekúcie poverením č. XXXX XXXXXXX *. D. F. XX.XX.XXXX.

Dňa XX.XX.XXXX oznámil súdny exekútor súdu, že povinný zaplatil oprávnenému celú vymáhanú sumu

dňa XX.XX.XXXX. K oznámeniu priložil oznámenie oprávneného o tejto skutočnosti, z ktorého však
vyplýva, že povinný zaplatil vymáhanú sumu do pokladne oprávneného dňa 08.11.2013.

Podľa ust. § 243b ods. 1, 2 a 3 Exekučného poriadku v platnom znení (1) Exekučné konania začaté
pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a
3 neustanovujú inak. (2) Ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods. 3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú
aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013. (3) O odvolaní proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov

účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho
úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

Podľa ust. § 243c ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení. ustanovenia § 61b ods. 3 a § 200 ods.
2 až 4 sa použijú na exekučné konania začaté po 31. máji 2014.

Vzhľadomnavyššieuvedenézákonnéustanoveniasúdposudzovalexekučnékonaniepodľaustanovení
Exekučného poriadku v znení do 31.10.2013 s výnimkou podľa ust. § 243c ods. 1 Exekučného poriadku

v platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok).

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. f) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.Pretože vymáhaná pohľadávka v celej výške zanikla dňa 08.11.2013 zaplatením zo strany povinného
do pokladne oprávneného, teda zanikla po vydaní exekučného titulu, na podklade ktorého je vymáhaná,
súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku v spojení s ut. § 57 ods. 3 Exekučného

poriadku zastavil.

Podľa ust. § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku (1) trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. (2) Ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Nakoľko si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom podpísaného súdu.

Podľaustanovenia§42ods.3Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlenOSP),pokiaľzákonprepodanie
určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebnýmpočtomrovnopisomasprílohamitak,abyjedenrovnopiszostalnasúdeaabykaždýúčastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.