Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. december 2014

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 4Er/1558/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3211205182
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Cagalová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2014:3211205182.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: BELDOM s.r.o., so sídlom
Partizánske, Fraňa Kráľa 613/1, IČO: 36 303 925, zastúpeného v konaní JUDr. Petrom Lukáčkom,
advokátom so sídlom Partizánske, Februárová 1608 5/A, proti povinnému: ALIZEE design, s.r.o., so
sídlom Libichava 37, IČO: 45 368 147 o vymoženie 1 323,99 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi Hermanovskému trovy exekúcie
vo výške 56,75 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril súdneho exekútora JUDr. Martina Hermanovského
poverením č. XXXX XXXXXX * zo dňa XX.XX.XXXX vykonaním exekúcie na základe vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Bánovce nad Bebravou - Rozsudku č.k. XCb/XX/XXXX-XX zo dňa

XX.XX.XXXX.

Z výpisu z Obchodného registra Slovenskej republiky a Obchodného vestníka tunajší súd zistil, že
uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 29CbR/18/2013-27 zo dňa 14.11.2013, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 28.01.2014 súd zrušil bez likvidácie povinného a následne vymazal z Obchodného
registra Slovenskej republiky z dôvodu, že povinný nemá žiaden majetok.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd na základe uvedeného a citovaného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil, nakoľko povinný bol
prenemajetnosťzrušenýanáslednevymazanýzobchodnéhoregistra.Zároveňpovinnýnemáprávneho
nástupcu, voči ktorému by bolo možné ďalej viesť exekúciu.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak je
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej

33,19 eura. Paušálna odmena za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa § 22 ods. 1, ods. 2 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Súdny exekútor si uplatnil odmenu vo výške 99,60 eur, ktorá pozostáva z odmeny podľa § 14 ods. 3 v

spojení s § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky za 30 úkonov vo výške 99,60 eur. Súdny exekútor vo vyúčtovaní
rozpísal úkony exekučnej činnosti, za ktoré si uplatňuje odmenu - získanie poverenia, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie 12x, každé ďalšie zisťovanie
majetku povinného 4x, doručovanie exekučného príkazu 12x. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi
odmenu za 11x doručenie príkazu na začatie exekúcie bankám a 11x doručenie exekučného príkazu

bankám, pretože mu nepatrí paušálna odmena 3,32 eur za každé takéto doručovanie, ale iba za
jedno doručenie týchto listín bez ohľadu na počet subjektov, ktorým je jedna z uvedených písomnosti
doručovaná. Taktiež nepriznal odmenu za zisťovanie majetku -lustrácia v KN, pretože vykonanie tohto
úkonu súd nemal za preukázané z exekučného spisu. Z uvedeného vyplýva, že mu patrí odmena spolu
7 úkonov x 3,32 eur, t.j. 23,24 eur, avšak minimálna odmena je vo výške 33,19 eur a preto súd priznal

súdnemu exekútorovi podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky sumu 33,19 eur ako minimálnu paušálnu
odmenu.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky priznal súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov
vo výške 14,10 eur vynaložených na poštovné výdavky za doručovanie žiadosti o udelenie poverenia,
žiadosti o súčinnosť ODI, upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému a povinnému, výzvy na

vyhlásenie o majetku povinného, exekučného príkazu oprávnenému a povinnému, žiadosti o súčinnosť
Mgr. Alici Ružičkovej, vyčíslenia trov spolu s exekučným spisom.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné vo výške 2,20 eur za doručovanie vrátenia poverenia a
konečného vyúčtovania exekúcie oprávnenému, ktoré súd nemal za preukázané, lebo doručenie týchto
úkonov nie je možné preskúmať, keďže ešte neboli vykonané. Súdny exekútor má nárok na náhradu

len preukázateľne vynaložených hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekúcie. V prípade, ak vynaloženie a výška hotových výdavkov a ich súvis s exekučným konaním nie
sú preukázané, súd náhradu týchto hotových výdavkov súdnemu exekútorovi priznať nemôže

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi cestovné a náhradu za stratu času vo výške 40,19 eur, pretože
exekučný súd síce nepopiera, že súdnemu exekútorovi mohli vzniknúť aj cestovné výdavky a nárok

na náhradu za stratu času, avšak ich vynaloženie a výšku je potrebné bez pochybností preukázať
listinnými dôkazmi v exekučnom spise (napríklad cenníkom, faktúrami, pokladničnými dokladmi, ftc.
technického preukazu, dokladu o zakúpení PHM a podobne). Súdny exekútor má nárok na náhradu
len preukázateľne vynaložených hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekúcie. V prípade, ak vynaloženie a výška hotových výdavkov a ich súvis s exekučným konaním nie

sú preukázané, súd náhradu týchto hotových výdavkov súdnemu exekútorovi priznať nemôže.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH vypočítanú z odmeny a náhrad v sume 47,29 eur vo výške
9,46 eur.

Vzhľadom na uvedené trovy súdneho exekútora predstavujú spolu s hodnotou DPH sumu 56,75 eur
(47,29 €+ 20% DPH 9,46 €), na ktorých náhradu súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 2 EP oprávneného

vzhľadom na skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a v takom prípade
znáša trovy oprávnený.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bánovce nad Bebravou.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal

súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.