Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 18, 2014

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2C/71/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6210203317
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2014:6210203317.25

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci navrhovateľky W.. M. H., I.. XX. XX. XXXX, Z. O. N., I. X,
zastúpenej JUDr. Jozefom Veselým, advokátom so sídlom Veľký Krtíš, Mierová 1, proti odporcovi J. W.,
I.. XX. XX. XXXX, Z. O. N., I. XX, zastúpenému JUDr. Vladimírom Zvarom, advokátom so sídlom Veľký
Krtíš, SNP 1/A, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier, ktorý uzavreli účastníci na súdnom pojednávaní dňa 18. 12. 2014 v tomto

znení:

Zvecí,ktorémaliúčastnícivbezpodielovomspoluvlastníctvemanželovpripadádovýlučnéhovlastníctva
navrhovateľky nehnuteľnosť, ktorá je zapísaná na Okresnom úrade odbore katastrálnom Veľký Krtíš
pre obec a katastrálne územie Veľký Krtíš na LV č. XXXX a to garáž bez súpisného čísla na pozemku
parcelné číslo XXXX/XXX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 26 m 2 v hodnote 2 500,- Eur.

Účastníci z titulu vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva nepožadujú vyplatenie žiadnej sumy.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania medzi účastníkmi je vyporiadanie bezpodielového vlastníctva manželov. Na

súdnom pojednávaní dňa 18. 12. 2014 účastníci konania uzavreli súdny zmier a žiadali súd, aby ho
schválil.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 vety prvej, druhej, 2 Obč. súdneho poriadku, ak to povaha veci pripúšťa,
môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o
tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po

právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Predmetom konania medzi
účastníkmi je vyporiadanie bezpodielového vlastníctva, teda povaha veci pripúšťa, aby takéto konanie
skončilo súdnym zmierom. Zmier uzavretý medzi účastníkmi nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto
ho potom súd schválil.

O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa
zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však

môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa
hmotného práva neplatný. Návrh možno podať troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.