Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. december 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Cb/31/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511208404
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Laurenčík
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2511208404.11

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: X.. D. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. B. XXXX/XX,
X.y, zastúpený: JUDr. Katarína Galová, advokátka, so sídlom E. Belluša 10, Piešťany, proti odporkyni:
KREDITSTAV, a.s., so sídlom Rastislavova 1, Piešťany, IČO: 36 225 746, zastúpená: Advokátska
kancelária Patassy, s.r.o., so sídlom Koceľova 9, Bratislava, IČO: 36 806 412, o zaplatenie 566.288,25
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

II. Navrhovateľovi sa v r á t i krátený súdny poplatok vo výške 4.929,21 € cestou daňového úradu, v
územnom obvode ktorého má bydlisko, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Piešťany dňa 07.04.2011 sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil

pôvodne odporkyniam v 1. rade: DUANT a.s., IČO: 36 225 746 a v 2. rade: KREDITSTAV, s.r.o., IČO:
34 142 967 povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 566.288,25 € s príslušenstvom a nahradiť mu trovy
konania s tým, že plnením jednej z odporkýň zaniká do výšky jej plnenia povinnosť druhej odporkyne.
Navrhovateľ zaplatil dňa 09.04.2013 na základe priznaného oslododenia od platenia súdneho poplatku
(85% poplatkovej povinnosti) súdny poplatok za podaný návrh na začatie konania vo výške 4.979,- €
na účet tunajšieho súdu.

Uznesením č. k. 4Cb/31/2011-409, zo dňa 18.03.2014 tunajší súd konanie v dôsledku povolenia
reštrukturalizácie odporkyne v 1. rade spoločnosti DUANT, a.s., IČO: 36 225 746 a v dôsledku povolenia
reštrukturalizácieodporkynev2.radeKREDITSTAV,s.r.o.,IČO:34142967prerušil.Uvedenéuznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 09.04.2014.

Vlastnou činnosťou súd zistil, ako aj z podania právnej zástupkyne navrhovateľa zo dňa 12.11.2014
doručenej súdu toho istého dňa, že Okresný súd Banská Bystrica, uznesením č.k. 2R/2/2014-382,
zo dňa 18.07.2014 potvrdil reštrukturalizačný plán prijatý schvaľovacou schôdzou dňa 02.07.2014 a
ukončil reštrukturalizáciu dlžníka DUANT a.s., so sídlom Kynceľová 77, Banská Bystrica - Kynceľová,
IČO: 36 281 352 (odporkyňa v 1. rade), ako aj že že Okresný súd Banská Bystrica, uznesením č.k.
2R/3/2014-422, zo dňa 18.07.2014 potvrdil reštrukturalizačný plán prijatý schvaľovacou schôdzou dňa

02.07.2014 a ukončil reštrukturalizáciu dlžníka KREDITSTAV, s.r.o., so sídlom Kynceľová 77, Banská
Bystrica - Kynceľová, IČO: 34 142 967 (odporkyňa v 2. rade), ktoré boli publikované v obchodnom
vestníku dňa 24.07.2014. Uvedené uznesenia nadobudli právoplatnosť dňa 25.07.2014.

Z vyžiadaného uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 2R/2/2014-382 zo dňa 18.07.2014
súd zistil, že na spoločnosť DUANT a.s., so sídlom Kynceľová 77, Banská Bystrica, IČO: 36 225

746, odporkyňa v 1. rade bola uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 2R/2/2014-107 zo
dňa 18.02.2014 povolená reštrukturalizácia. Ďalej súd zistil, že uznesením Okresného súdu BanskáBystrica č.k. 2R2/2014-382 zo dňa 18.07.2014 bol potvrdený reštrukturalizačný plán a ukončená
reštrukturalizácia odporkyne v 1. rade, uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.07.2014. Z
vyžiadaného uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 2R/3/2014-128 zo dňa 19.01.2014 súd

zistil, že bola povolená reštrukturalizácia na odporkyne v 2. rade a následne uznesením Okresného súdu
Banská Bystrica č.k. 2R3/2014-422 zo dňa 18.07.2014 bol potvrdený reštrukturalizačný plán a ukončená
reštrukturalizácia odporkyne v 2. rade, uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.07.2014.

Z výpisu z obchodného registra odporkyne v 1. rade súd zistil, že odporkyňa v 1. rade DUANT a.s., IČO:

36 225 746, sa odo dňa 01.11.2014 premenovala na spoločnosť s názvom KREDITSTAV a.s., so sídlom
Rastislavova 1, Piešťany, IČO: 36 225 746. Ďalej súd z výpisu z obchodného registra odporkyne v 2.
rade zistil, že odporkyňa v 2. rade KREDITSTAV, s.r.o., IČO: 34 142 967 bola vymazaná z obchodného
registra v dôsledku dobrovoľného výmazu na základe rozhodnutia spoločníkov o zrušení obchodnej
spoločnosti podľa § 68 ods. 3 písm. b) Obchodného zákonníka, ktorej právnym nástupcom v dôsledku
zlúčenia sa stala spoločnosť DUANT a.s. “v reštrukturalizácii“, so sídlom Kynceľová 77, Banská Bystrica,

IČO: 36 225 746, ktorá sa následne odo dňa 01.11.2014 premenovala na spoločnosť KREDITSTAV a.s.,
so sídlom Rastislavova 1, Piešťany, IČO: 36 225 746. Z uvedeného teda súd uzatvára, že označenými
zmenami došlo z procesného hľadiska k zániku oboch odporkýň, ktoré majú spoločného právneho
nástupcu a to spoločnosť KREDITSTAV a.s., IČO: 36 225 746.

Podľa § 107 ods. 4 zákona č. 99/1963Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len ,,OSP“), ak po začatí
konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho
nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Z uvedeného preto súd ďalej konal ako s právnou nástupkyňou pôvodných odporkýň so spoločnosťou

KREDITSTAV a.s., so sídlom Rastislavova 1, Piešťany, IČO: 36 225 746.

Podľa § 118 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z., o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene niektorých zákonov,
(ďalej len ,,ZKR“), súdne a rozhodcovské konania o pohľadávkach, ktoré sa v reštrukturalizácii uplatňujú
prihláškou, sa povolením reštrukturalizácie prerušujú; tieto nároky možno uplatniť voči dlžníkovi len

spôsobom podľa § 120 ods. 1 a § 124 ods. 4.

Podľa § 156 ZKR, zverejnením uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku
zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania a zastavujú sa konania prerušené podľa § 118 ods.
4. Ak zo záväznej časti plánu nevyplýva niečo iné, zaniká tiež funkcia veriteľského výboru a funkcia

správcu.

Z vyžiadaného uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 2R/2/2014-382, zo dňa 18.07.2014
a z uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 2R/3/2014-422, zo dňa 18.07.2014 mal teda
súd za preukázané, že reštrukturalizácia pôvodnej odporkyne v 1. rade (DUANT a.s. IČO: 36 225

746) bola ukončená, ako aj bola uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 2R/3/2014-422 zo
dňa 18.07.2014 ukončená reštrukturalizácia odporkyne v 2. rade KREDITSTAV, s.r.o. IČO: 34 142
967, ktorá bola zlúčená so spoločnosťou DUANT, a.s., IČO: 36 225 746 (rovnako u tejto spoločnosti
skončená reštrukturalizácia) a následne dňa 01.11.2014 premenovaná na KREDITSTAV a.s., IČO: 36
225 746 a podľa § 156 ZKR teda nastúpil procesný následok vo vzťahu k obom odporkyniam a ich

právnym nástupkyniam s účinkom zastavenia tohto konania priamo zo zákona. Z uvedeného preto nebol
dôvod osobitne rozhodovať o skončení tohto konania samostatným výrokom, keď už toto konanie bolo
zastavené priamo zo zákona.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Pretože k zastaveniu konania nedošlo v dôsledku späťvzatia návrhu, na rozhodnutie o trovách konania
nemožno aplikovať § 146 ods. 2 druhá veta OSP. Vo veci však nemožno aplikovať ani § 146 ods. 2
prvá veta OSP (podľa názoru súdu totiž povolenie a následné skončenie reštrukturalizácie nezavinil ani

navrhovateľ, ani odporkyňa) a súd preto o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP.

Podľa § 11 ods. 3, veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSUPO“), poplatok splatný podaním návrhuna začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 ZoSUPO, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 ZoSUPO, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

O vrátení kráteného súdneho (o 1% podľa § 11 ods. 4 ZoSUP) poplatku vo výške 492,21 € = (4.979,-
€ - 49,79 €) navrhovateľovi rozhodol súd s použitím vyššie citovaných zákonných ustanovení, keďže v

danom prípade bolo konanie zastavené a nebol dôvod na vrátenie súdneho poplatku v plnej výške.

Krátený súdny poplatok z podaného návrhu za načatie konania bude navrhovateľovi vrátený cestou
daňového úradu, v ktorého územnom má bydlisko, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Preúplnosťsúduvádza,ževtomtokonanízaplatiliúčastníci:navrhovateľ,odporkyňav1.radeaúčastník
konania UniCredit Bank Slovakia, a.s., so sídlom Šancová 1/A, Bratislava, IČO: 00 681 709, každý z
nich po 33,- €, navrhovateľ za podaný návrh na nariadenie predbežného opatrenia a odporkyňa v 1. rade
a označená banka za podané odvolania proti nariadenému predbežnému opatreniu. Keďže tunajší súd
už o predbežnom opatrení rozhodoval, ako aj o ňom bolo rozhodnuté odvolacím súdom, prijal v tomto

smere súd záver, že v dôsledku zastavenia konania tieto zaplatené poplatky nie je možné označeným
subjektom vrátiť, jednak z dôvodu absencie právnej úpravy na takýto postup, rovnako tak aj z dôvodu,
že o predbežnom opatrení bolo už rozhodnuté.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné. Odvolanie je možné podať do 15 dní od dňa jeho

doručenia na podpísanom súde, písomne dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.