Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ingrid Vrkočová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9Ro/169/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514206941
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Vrkočová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2514206941.1

Uznesenie
Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: Pavol Valášek - VAPA, s miestom podnikania
Podbranč č. 233, IČO: 43 410 618, zast.: Mgr. Ľubomír karika, advokát, so sídlom Myjava, M. R.
Štefánika 638/56, IČO: 31 819 893, proti odporkyni: G. O., bytom F., M. XX, občianka SR, o zaplatenie
1.909,91 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 30.09.2014, doručeným súdu dňa 06.10.2014, domáhal vydania
platobného rozkazu, ktorým by súd rozhodol o povinnosti odporkyne zaplatiť navrhovateľovi istinu
1.909,91 eur spolu s úrokom z omeškania 5,5 % ročne z dlžnej sumy od 07.12.2013 do zaplatenia a
trovy konania.

Podaním návrhu vznikla navrhovateľovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podaný návrh vo výške
114,50 eur podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. v znení
účinnom v čase podania návrhu. Navrhovateľ súdny poplatok splatný podaním návrhu nezaplatil, preto
ho súd, výzvou č.k. 9Ro/169/2014 - 18 zo dňa 13.10.2014, vyzval na jeho zaplatenie v lehote 10 dní
odo dňa doručenia výzvy. Zároveň navrhovateľa poučil o následku nezaplatenia súdneho poplatku, t.j.
o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku. Výzva bola doručená do vlastných
rúk právneho zástupcu navrhovateľa dňa 20.10.2014.

Súd preskúmal podaný návrh na začatie konania a ostatný spisový materiál a zistil, že navrhovateľ na
výzvu žiadnym spôsobom nezareagoval a súdny poplatok za podaný návrh doposiaľ nezaplatil.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatníkom je navrhovateľ
poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok za návrh.

Podľa § 10 ods. 1 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku prvostupňový súd konanie
nezastaví, ak a) už začal konať vo veci samej, b) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému súd
ustanovil opatrovníka, pretože nie je známy jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu
v cudzine, c) došlo k rozšíreniu návrhu alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako
začal konať vo veci samej, d) ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov, 6) e) žiada
zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, f) vznikla poplatková povinnosť
poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.

V tomto prípade bol navrhovateľ v súlade so zákonom vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku
za podaný návrh, vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol riadne poučený o následku jeho
nezaplatenia, no napriek tomu navrhovateľ súdny poplatok za podaný návrh v stanovenej lehote
nezaplatil. A keďže v tomto prípade podmienky na postup podľa § 10 ods. 2 Zákona o súdnych
poplatkoch splnené v konaní nie sú, nezostáva súdu iné ako konanie zastaviť.

O trovách konania súd rozhodol s použitím § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave.

Podľa § 10 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, príslušný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.