Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 18, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/114/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314213764
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314213764.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa Q. J., nar. XX. X. XXXX, R. XXXX/XX, Z., zast.
JUDr. Ing. Renátou Vorobeľovou, advokátkou, Lipová 1, Humenné proti odporkyni Q.. H. J. Č., rod. W.,
nar. XX. X. XXXX, R. XXXX/XX, Z., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ, prostredníctvom právneho zástupcu, podal dňa 2. 12. 2014 na tunajší súd návrh, ktorým
žiadal zrušiť bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania za trvania manželstva a to s poukazom
na ustanovenie §148a ods. 2,3 Občianskeho zákonníka.

Pred prvým pojednávaním dňa 9. 12. 2014 došlo na súd podanie navrhovateľa, ktorý prostredníctvom
právneho zástupcu, zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia §96 ods. 1,3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ zobral návrh späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil v súlade

s citovaným ustanovením, pričom súhlas odporkyne sa nevyžaduje, pretože jej prípadný nesúhlas by
nebol účinný.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením §146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danej veci navrhovateľ zavinil, že sa konanie muselo zastaviť a to tým, že zobral návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť. Preto odporkyni by patrila náhradu trov konania. Táto si však náhradu
trov konania neuplatnila, žiadne trovy konania jej nevznikli. Preto súd žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania nepriznal.Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.