Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. december 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/217/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714211304
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714211304.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: F. C., R.. XX.XX.XXXX, D. K. K., proti odporcovi:
neúplne uvedený, v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 20.8.2014 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.8.2014 bolo na tunajší súd podané podanie navrhovateľa, ktorým žiadal o zrušenie vyživovacej

povinnosti voči synovi K., R.. XX.XX.XXXX z dôvodu jeho ukončenia štúdia a nezamestnanosti
navrhovateľa. K návrhu nepripojil navrhovateľ žiadne listiny, ktorými by preukázal tvrdené skutočnosti.

Každé podanie, ktoré je adresované súdu, musí spĺňať kritériá správnosti, úplnosti a zrozumiteľnosti.
Základnou požiadavkou na formu a obsah podania je, aby podanie malo náležitosti predpísané
zákonom, ak zákon takéto náležitosti upravuje a vyžaduje.

Vzhľadom na to, že podanie navrhovateľa nespĺňalo náležitosti vyžadujúce zákonom, súd vyzval
navrhovateľa uznesením č.k. 7C/217/2014-5 zo dňa 9.10.2014, aby svoje neúplné podanie opravil a

doplnil v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia. Zároveň bol riadne poučený v zmysle ustanovenia
§ 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len O.s.p.), že pokiaľ nebude návrh o náležitosti
uvedenévodôvodnenípredmetnéhouzneseniadoplnenýaopravený,apreuvedenýnedostatoknebude
možné v konaní pokračovať, súd predmetné podanie odmietne. Podanie navrhovateľa, ktoré by podľa
svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania, neobsahovalo tieto náležitosti: riadne označenie
účastníka, proti ktorému smeruje návrh, označenie dôkazov, ktorými navrhovateľ preukáže tvrdené

skutočnosti a riadny petit návrhu na začatie konania.

Navrhovateľovi bolo predmetné uznesenie riadne doručené dňa 28.10.2014, čo potvrdil svojim
podpisom na doručenke nachádzajúcej sa v súdnom spise. V súdom stanovenej lehote, však
navrhovateľ svoje podanie neopravil a nedoplnil.

Podľa § 43 ods. 2 veta prvá O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť

podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Súd na základe citovaného zákonného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku preskúmal
opätovne podanie navrhovateľa, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania,
pričom vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ svoje podanie zo dňa 20.8.2014 nedoplnil a neopravil
vady vytýkané uznesením súdu zo dňa 9.10.2014, súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 43ods. 2 O.s.p. toto podanie odmietol. Súd odmietol podanie vzhľadom na tú skutočnosť, že v danom
prípade neúplnosť návrhu zakladá nemožnosť súdu pokračovať v konaní.

Na základe vyššie uvedených skutočností, tunajší súd podanie navrhovateľa zo dňa 20.8.2014, ktoré

by svojim obsahom mohlo byť návrhom na začatie konania, odmietol a rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Martin.
O podanom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 (označenie súdu, ktorému je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované), uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.