Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Adriana Pytliaková, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 11P/23/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314209631
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5314209631.2
Uznesenie
OkresnýsúdvČadcivprávnejvecinavrhovateľkyN.C.,H..M.,nar.XX.XX.XXXX,bytomH.XXXXproti
odporcovi F. C., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXXX, za účasti maloletého dieťaťa: B. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. XXXX, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Čadca, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka podaným návrhom zo dňa 28.10.2014 žiadala, aby súd manželstvo účastníkov rozviedol,
maloletúB.,nar.XX.XX.XXXXnačasporozvodezverildoosobnejstarostlivostinavrhovateľkyaodporcu
zaviazal prispievať na jej výživu sumou 500,- Eur mesačne.
Podaním zo dňa 8.12.2014 navrhovateľka zobrala návrh späť v celom rozsahu a konanie žiadala
zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. - navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky, a to späťvzatie žalobného návrhu, konanie v zmysle §
96 ods. 1 O.s.p. bolo zastavené.
V zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. súd žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov
konania podľa jeho výsledku, vzhľadom k tomu, že konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Žiline
prostredníctvom tunajšieho súdu písomne v troch vyhotoveniach. V prípade podania odvolania, takéto
odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti v zmysle § 42 ods. 3) a § 205 Osp. a to proti akému
rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.