Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Pytliaková, PhD.

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 11P/23/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314209631
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5314209631.2

Uznesenie

OkresnýsúdvČadcivprávnejvecinavrhovateľkyN.C.,H..M.,nar.XX.XX.XXXX,bytomH.XXXXproti
odporcovi F. C., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXXX, za účasti maloletého dieťaťa: B. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. XXXX, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Čadca, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podaným návrhom zo dňa 28.10.2014 žiadala, aby súd manželstvo účastníkov rozviedol,
maloletúB.,nar.XX.XX.XXXXnačasporozvodezverildoosobnejstarostlivostinavrhovateľkyaodporcu
zaviazal prispievať na jej výživu sumou 500,- Eur mesačne.

Podaním zo dňa 8.12.2014 navrhovateľka zobrala návrh späť v celom rozsahu a konanie žiadala

zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. - navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky, a to späťvzatie žalobného návrhu, konanie v zmysle §
96 ods. 1 O.s.p. bolo zastavené.

V zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. súd žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov
konania podľa jeho výsledku, vzhľadom k tomu, že konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Žiline
prostredníctvom tunajšieho súdu písomne v troch vyhotoveniach. V prípade podania odvolania, takéto
odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti v zmysle § 42 ods. 3) a § 205 Osp. a to proti akému
rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.