Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. december 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/325/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114201314
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114201314.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: R. V. X. J. F., R.:H.-XXX.XXX.XXX, M. M. R. XXC, XXXX

E., Š., právne zast. V.. V. Š., F. M. M. O. Z., N. X, proti žalovanej: L. M., I.. XX.XX.XXXX, Z. Š.É. Z. XXX,
o zaplatenie X XXX,XX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný žalobca B. M., M..L..T.. sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX
domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške X XXX,XX Eur s príslušenstvom
a nahradiť trovy konania.

Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC XXX/XXXX-XX súd pripustil, aby z konania vystúpil žalobca
B. M., M..L..T.. a aby na jeho miesto vstúpil ako žalobca R. V. X. J. F., R.:H.-XXX.XXX.XXX, so sídlom
R. XXC, XXXX E., Š.R..

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca vzal svoj návrh v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť; zároveň požiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k

späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí žaloby
žalobcom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. veta prvá sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a
dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním

bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 eura.

Žalobca požiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku. Nakoľko v predmetnej veci žalobca súdny
poplatok vôbec neplatil, súd nemohol žalobcovi ani vrátiť príslušnú časť poplatku. Súdny poplatok v
predmetnej veci predstavoval sumu vo výške XXX Eur. Vzhľadom na zastavenie konania by v prípade

jeho zaplatenia bol žalobcovi vrátený vo výške XXX,XX Eur, teda krátený o X,XX Eur. Súd preto
samostatným uznesením uloží žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške X,XX Eur.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal
späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Zastavenie konania procesne zavinil žalobca späťvzatím žalobného návrhu. Trovy žalobcovi nepatria,
žalovanej nevznikli. Súd preto náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.