Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. december 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/73/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714206273
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714206273.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa Mesto Detva, IČO: 319805, so sídlom Detva, J. G.
Tajovského 7, v zast. Komercia - združenie advokátov, so sídlom Detva, M. R. Štefánika 72, proti
odporcovi A. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., Š. XX, o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporca j e p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce z krátenej časti súdneho

poplatku vo výške 6,70 Eur a trovách právneho zastúpenia vo výške 167,78 Eur v lehote do 3 dní odo
dňa právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu.

Súd vracia navrhovateľovisúdnypoplatokvovýške92,80Eurprostredníctvompríslušnéhodaňového
úradu v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia príslušnému daňovému úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.04.2014 domáhal vydania rozkazu na
plnenie, ktorým súd zaviaže odporcu k povinnosti vypratať nehnuteľnosť (byt), ktorého je navrhovateľ

vlastníkom a odporca nájomcom. Návrh odôvodnil tým, že odporca dobrovoľne nevypratal byt napriek
tomu, že nájomný pomer zanikol a predmetný byt užíva bez právneho titulu. Na vypratanie bol vyzvaný
výzvou zo dňa 24.02.2014.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 26.09.2014, ktoré bolo odročené bez prejednania z dôvodu
možného mimosúdneho vyriešenia sporu.

Dňa 11.12.2014 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa, ktorým svoj návrh na začatie konania zobral

v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť. Navrhovateľ uviedol, že sa s odporcom mimosúdne
dohodli. Z uvedeného dôvodu si navrhovateľ uplatnil náhradu trov konania a vrátenie kráteného súdneho
poplatku.

V návrhu na začatie konania si navrhovateľ uplatnil náhradu trov konania pozostávajúcich zo súdneho
poplatku vo výške 99,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 167,78 Eur (za 2 úkony právnej služby
á 61,87 Eur + 2 x režijný paušál á 8,04 Eur + DPH 20%).

Podľa § 96 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej

len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa§10ods.2VyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepublikyč.655/2004Z.z.oodmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len ,,Vyhlášky“) ak nie je ustanovené
inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých

sa právna služba týka, určená pri začatí poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj
hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej
vydanie je predmetom súdneho sporu.

Podľa § 11 ods. 1 písm. a) Vyhlášky základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je
jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch,

alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

Podľa § 13 ods. 3 Vyhlášky pri spojení dvoch alebo viacerých vecí sa základná sadzba tarifnej odmeny
určenej z tarifnej hodnoty veci s najvyššou hodnotou zvyšuje o tretinu základnej sadzby tarifnej odmeny,
ktorá by advokátovi patrila v ostatných spojených veciach.

Podľa § 13a ods. 1 Vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony

právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšia porada
alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo iný orgán
alebo protistrane týkajúce sa veci samej, d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na
konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich
úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako

štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny, e) vypracovanie právneho rozboru veci, f)
rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu, g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu
dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na
obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie mimoriadneho dovolania, h) vypracovanie
listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

Podľa § 18 ods. 3 Vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

Podľa § 11 ods. 3 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákona o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním návrhu

na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupnisúdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu navrhovateľa nekonať o podanom návrhu a na návrh na
zastavenie konania v nadväznosti na citované zákonné ustanovenia O.s.p. rozhodol tak, že konanie
zastavil. Prípadný nesúhlas odporcu v danom prípade nie je v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. účinný, nakoľko

navrhovateľ zobral svoj návrh späť skôr než sa začalo pojednávanie (predtým než účastníci predniesli
svoje návrhy vo veci).

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p.. V danom prípade podľa názoru súdu
zodpovednosť za zastavenie konania nesie odporca tým, že po podaní návrhu na začatie konania došlo
medzi účastníkmi k mimosúdnemu vyriešeniu sporu (odporca pristúpil na dohodu s navrhovateľom),

preto súd odporcovi uložil povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy súdneho konania pozostávajúce z
krátenej časti súdneho poplatku vo výške 6,70 Eur a v trovách právneho zastúpenia vo výške 167,78 Eur,
a to v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu navrhovateľa.

Súd pri výpočte výšky náhrady trov právneho zastúpenia navrhovateľa vychádzal z ich vyčíslenia
obsiahnutého v návrhu na začatie konania doručenom súdu dňa 30.04.2014. Súd po preštudovaní spisu

a vyčíslenia trov konania dospel k záveru, že navrhovateľ si prostredníctvom právneho zástupcu trovy
konania vyčíslil plne v súlade s ustanoveniami Vyhlášky. Nakoľko v prejednávanej veci nie je možné
vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch, patrí právnemu zástupcovi tarifná odmena vo výške 1/13
výpočtového základu pre rok 2014, a teda vo výške 61,87 Eur za každý 1 úkon právnej služby, t.j. za
2 úkony 123,74 Eur. Ďalej patrí právnemu zástupcovi režijný paušál prislúchajúci k 2 úkonom právnej

služby á vo výške 8,04 Eur, t.j. spolu za 2 úkony vo výške 16,08 Eur. Odmena právneho zástupcu tak
predstavuje 139,82 Eur navýšenú o DPH 20% v sume 27,96 Eur, t.j. spolu 167,78 Eur.

Nakoľko k zastaveniu konania na základe späťvzatia návrhu došlo pred prvým pojednávaním súd v
zmysle § 11 ods. 3 v spojení s § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch vrátil navrhovateľovi krátený
súdnypoplatokzanávrhnazačatiekonaniavovýške92,80Eur(99,50Eur-6,70Eur)tak,akojeuvedené

vovýrokovejčastitohtouznesenia.Súdskrátilvrátenýsúdnypoplatokouvedenúsumu6,70Eur,nakoľko
sa v danom prípade nejedná o situáciu predpokladanú ustanovením § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.,
resp. o rozvodové konanie, ktoré by umožňovali vrátenie súdneho poplatku bez krátenia. Uvedená časť
súdnehopoplatkubudenavrhovateľovivrátenáprostredníctvomdaňovéhoúradupríslušnéhopodľajeho
sídla.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
troch vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 204 ods. 1,
prvá veta O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jedenrovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).