Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. december 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/234/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314217022
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314217022.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej navrhovateľa : D. T. U.. XX.XX.XXXX, Š., R. Š. X A., zast. JUDr. Laurou
H?r?mp?liovou, advokátkou Advokátskej kancelárie so sídlom Sv. Michala 4 Levice , proti odporcovi :
D. T. U.. XX.XX.XXXX, Ž., R. N. XXX A., zast. JUDr. Petrom Šebom advokátom Advokátskej kancelárie
so sídlom Mlynská 2238 Levice, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi v tomto znení :

Z v y š u j e sa vyživovacia povinnosť odporcu voči navrhovateľovi zo sumy 66, 39 eur na sumu
80 eur mesačne, ktorú je povinný odporca platiť k rukám navrhovateľa vždy do 15 dňa toho ktorého
mesiaca, počnúc od 08.08.2014.

Zameškané výživné za obdobie od 08.08.2014 do 12.12.2014 vo výške 56 eur sa odporca z a v ä z u j e

zaplatiť navrhovateľovi v dvoch splátkach po 28 eur popri bežnom výživnom, počnúc právoplatnosťou.

Z m e ň u j e sa rozsudok Okresného súdu Levice č. k. 8P/473/2007 - 22 zo dňa 06.06.2008.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v návrhu podanom 08.08.2014, prostredníctvom svojej právnej zástupkyne žiadal, aby
zvýšil vyživovaciu povinnosť odporcu na 300 eur mesačne odo dňa podania návrhu.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 62 ods. l Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k dieťaťu je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Predmetom konania je určenie vyživovacej povinnosti otca na plnoleté dieťa.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 3 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Nakoľko bolisplnenévšetkyzákonnépodmienky§157ods.3O.s.p.,súdanalogickyvydaltotoskrátené
uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia . (§ 251 ods. 1 O.s.p.)

V Leviciach dňa 12.12.2014