Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. december 2014

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 5Er/112/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3209201280
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Cagalová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2014:3209201280.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa,
a.s., so sídlom Bratislava, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436 proti povinnému: VMAKO, s.r.o., so sídlom
Nedašovce č. 31, IČO: 36 398 314 o vymoženie 634,60 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi Kroupovi, trovy exekúcie vo

výške 43,07 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu poverením č.
XXXX XXXXXX * zo dňa XX.XX.XXXX vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia
Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou - Platobného výmeru č. PV XXX/XXXXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX.

Z výpisu z Obchodného registra Slovenskej republiky a Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením

Okresného súdu Trenčín č.k. 29CbR/52/2011-30 zo dňa 09.05.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 18.06.2013 súd zrušil obchodnú spoločnosť VMAKO, s.r.o. bez likvidácie a následne vymazal z
obchodného registra z dôvodu, že povinný nemá žiaden majetok.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd na základe uvedeného a citovaného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil, nakoľko povinný bol

pre nemajetnosť zrušený bez likvidácie a následne vymazaný z obchodného registra. Zároveň povinný
nemá právneho nástupcu, voči ktorému by bolo možné ďalej viesť exekúciu.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak je
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej

33,19 eura. Paušálna odmena za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa § 22 ods. 1,2 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky priznal súd súdnemu exekútorovi sumu 33,19 eur ako minimálnu

paušálnu odmenu.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky priznal súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov
vo výške 2,70 eur vynaložených na poštovné za doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie
povinnému-1,60 eur a vyúčtovania trov exekúcie -1,10 eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH vypočítanú z odmeny a náhrad v sume 35,89 eur vo výške

7,18 eur.

Vzhľadom na uvedené trovy súdneho exekútora predstavujú spolu s hodnotou DPH sumu 43,07 eur
(35,89 €+ 20% DPH 7,18 €), na ktorých náhradu súd zaviazal v zmysle § 203 ods. 2 EP oprávneného
vzhľadom na skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a v takom prípade
znáša trovy oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bánovce nad Bebravou.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie

sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.