Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Matulák
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/175/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814215206
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814215206.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza vo veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Šoltésovej 14, IČO: 47150513, zastúpená advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o. so
sídlom v Bratislave, Šoltésovej 14, proti odporcovi: J. V., nar. XX.X.XXXX, o zaplatenie 44,30 eur s prísl.,
takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 9,80 eur.
U p r a v u j e Daňový úrad Bratislava, aby po právoplatnosti tohto uznesenia súdny poplatok vo výške
9,80 eur navrhovateľovi vrátil.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom podaným prostredníctvom právneho zástupcu dňa 18.8. 2014 sa domáhal proti
odporcovi zaplatenia istiny 44,30 eur s príslušenstvom.
Podaním zo dňa 10.12. 2014 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu súdu oznámil, že svoj
návrh berie v celom rozsahu späť a navrhuje konanie vo veci zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.
Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej,
preto súd konanie zastavil.
Podľa § 11 ods. 3,4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel, rozhodol súd o vrátení
kráteného súdneho poplatku (o sumu 6,70 eur) navrhovateľovi vo výške 9,80 eur, ktorý zaplatil za návrh
na začatie konania, ktorý mu po právoplatnosti tohto rozhodnutia bude vyplatený Daňovým úradom
Bratislava.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne dvojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p. v platnom znení).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.