Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8C/324/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614217709
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614217709.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľa Bytové družstvo Spišská Nová Ves,
Kamenárska 5, Spišská Nová Ves proti odporcom 1/. M. I., C.. X.X.XXXX X. X/ B. I., C.. XX.X.XXXX, L.
S. D. X/XX, V. L. zaplatenie 861,63 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j eplatobný rozkaz č. 8Ro 383/2014 - 12 zo dňa 18.11.2014 a konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok v sume 44,80 Eur prostredníctvom Daňového úradu Košice

do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia Daňovému úradu Košice

Odporcova 1,2 sú p o v i n n í zaplatiť navrhovateľovi sumu 6,70 Eur do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 16.10.2014 na tunajší súd návrh na vydanie platobného rozkazu na zaplatenie
sumy 861,63 Eur s príslušenstvom, titulom neuhradenia preddavkov a úhrad za služby spojené s
bývaním.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz č. 8Ro 383/2014 - 12 zo dňa 18.11.2014, ktorým uložil odporcom aby
do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatili navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu
861,63 Eur s 5,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 137,03 Eur od 26.4.2014 do zaplatenia, zo
sumy 137,03 Eur od 26.5.2014 do zaplatenia, s 5,15 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 137,03 Eur
od 26.6.2014 do zaplatenia, zo sumy 137,03 Eur od 26.7.2014 do zaplatenia, zo sumy 137,03 Eur od
16.8.2014 do zaplatenia, zo sumy 137,03 Eur od 26.9.2014 do zaplatenia a nahradili trovy konania vo

výške 51,50 Eur, alebo aby v tej istej lehote podali odpor na tomto súde.

Navrhovateľ po vydaní platobného rozkazu listom zo dňa 3.12.2014 vzal návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť s tým, že nedoplatok bol odporcami uhradení dňa
1.12.2014. Zároveň žiadal vrátiť súdny poplatok a pre správanie odporcov s tým, aby súd o trovách
konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p.

Podľa § 174 ods. 5 O. s. p. , ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného

rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť až po vydaní platobného rozkazu, ale
v lehote 15 dní od jeho doručenia účastníkom konania, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po

prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol
v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Ak sa má vrátiť poplatok

alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia
o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok
alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle
písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.7) Finančný úrad
vráti poplatok alebo preplatok poplatku do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

alebo písomného upovedomenia. Poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli
na eurocenty nahor.

Súd nariadil prostredníctvom Daňového úradu Košice vrátiť navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený
navrhovateľom za návrh, a to podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona o súdnych poplatkoch, ktorý bol krátený o
sumu 6,70 Eur (51,50 Eur mínus 6,70 Eur = 44,80 Eur) nakoľko vo veci doposiaľ nedošlo k začatiu

pojednávania.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. a zaviazal odporcov 1,2 uhradiť
navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia, pretože
k úhrade žalovanej sumy odporcami došlo dňa 1.12.2014 teda až po podaní návrhu, takže odporcovia
zavinili, že konanie muselo byť zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95 Zb., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.