Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. december 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11C/122/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114228720
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114228720.1

Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
Pribinova 25, P.O.BOX 41, 810 11 Bratislava, proti odporkyni: Y. Ž., B.. XX.XX.XXXX, C. XXXX/XX, O.,
o zaplatenie 263,96 eura s príslušenstvom a zmluvnou pokutou, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 29.10.2014, doručeným súdu dňa 14.11.2014, domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť mu sumu 263,96 eura s príslušenstvom
a zmluvnou pokutou a nahradiť trovy konania.

Navrhovateľ dňa 01.12.2014 doručil súdu podanie, ktorým zobral návrh v celom rozsahu späť z dôvodu
úhrady všetkých záväzkov a zároveň požiadal o vrátenie časti súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods.1, 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak
odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie vo výroku I. zastavil,
keď nebolo potrebné zisťovať stanovisko odporkyne k späťvzatiu návrhu, nakoľko k späťvzatiu došlo
pred prvým pojednávaním, a preto by aj prípadný nesúhlas odporkyne so späťvzatím nebol účinný.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) OSP, keď žiadnemu z účastníkov právo
na ich náhradu vo výroku II. nepriznal, nakoľko konanie bolo zastavené.

Nakoľko v konaní nebol zaplatený súdny poplatok pri podaní návrhu ani neskôr a navrhovateľ doposiaľ
na zaplatenie súdneho poplatku ani nebol vyzvaný, nebolo možné rozhodnúť o vrátení súdneho
poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.