Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. december 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 19P/280/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714216245
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Korbašová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714216245.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: M. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.. W. XXXX/X, M. proti
odporkyni: M. I., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.. W. XX, M., za účasti maloletých detí: Z. I., nar.
XX.XX.XXXX, G. I.Š., nar. XX.XX.XXXX a Ľ. I., nar. XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom čas po rozvode
manželstva z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.12.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd rozviedol
manželstvo, ktoré uzatvoril s odporkyňou dňa 24.09.2005 v Bratislave - Ružinov a upravil rodičovské

práva a povinnosti k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva.

Uznesením č. k. 19P/280/2014-14 zo dňa 10.12.2014 súd maloletým deťom ustanovil na konanie o
rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva
kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Martin.

Dňa 05.12.2014 navrhovateľ písomne súdu oznámil, že žiada o ukončenie konania vo veci návrhu na
rozvod manželstva v plnom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) môže navrhovateľ vziať za konania

späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľom v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 OSP konanie o
rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode zastavil,
nakoľko nezistil dôvody, pre ktoré by mal v konaní pokračovať.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, a to tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Martin na Krajský súd v Žiline (§ 204 ods. 1 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).