Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. december 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/1422/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6705207715
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6705207715.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v exekučnej veci oprávneného Telervis Plus, a.s., IČO: 35717769, so sídlom Staré
grunty 7, 841 01 Bratislava proti povinnému: U. H., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom K.. Z. XXXX/
XX, zomrelej dňa XX.XX.XXXX, vedenej pod zn. EX 96/2005 súdnym exekútorom Mgr. Jozef Pavlík,
Exekútorský úrad so sídlom Brezová pod Bradlom, M. R. Štefánika 335/16, P.O.BOX 27, o vymoženie
pohľadávky oprávneného vo výške 4723,16 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 55,27 Eur do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením číslo 5611 004442 zo dňa 26.07.2005 Okresný súd Zvolen poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie na uspokojenie pohľadávky oprávneného proti povinnému vo výške 4723,16 Eur s

príslušenstvom, ako aj trov exekúcie, na základe vykonateľného a právoplatného rozhodnutia notárskej
zápisnice č. N 317/2005, Nz 25812/2005, NCRIs 25492/2005 zo dňa 07.06.2005.

Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 14.07.2014 súdu oznámil, že povinný dňa 07.02.2014
zomrel. Následne súd lustráciou v súdnom registri zistil, že dedičské konanie po povinnom bolo
rozhodnutím Okresného súdu Zvolen zo dňa 29.04.2014, č.k. 10D/21/2014-24, zastavené podľa §
175h Občianskeho súdneho poriadku z dôvodu, že poručiteľ (povinný) nezanechal majetok; rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 07.06.2014.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných ustanovení Exekučného poriadku súd
postupoval v exekučnom konaní tak, že exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku, keď majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd uvedené konštatuje
na základe toho, že povinný dňa 07.02.2017 zomrel, pričom dedičské konanie po povinnom bolo

rozhodnutím Okresného súdu Zvolen zo dňa 29.04.2014, č.k. 10D/21/2014-24, zastavené z dôvodu jeho
nemajetnosti.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods.2, 1 prvej vety Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), k súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje podľa
počtuhodínúčelnevynaloženýchnaexekúciu,paušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnosti.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si podaním zo dňa 11.07.2014 uplatnil náhradu trov exekúcie nasledovne:

- Odmena (§14 ods. 1 písm. a) vyhlásšky č. 288/1995 Z.z. do 01.05.2005)

- Vyhotovenie písomností: 1 hod. x 6,64 6,64 Eur

- Získanie poverenia (§ 15 ods 1 písm. a) 3,32 Eur

- Doručenie upovedomenia o začatí exe. 3,32 Eur

- Doručenie exe. príkazu 3,32 Eur

- Doručenie upov. O spôsobe 3,32 Eur

- Každé zisťovanie účtu povinného (cez DÚ) + cez soc. poisť. 3,32 eur

- Každé ďalšie zisťovanie majetku povin. (kataster, ORPZDI) 3,32 Eur

---------------------------------------------------------------

Celkom (bez DPH) 26,56 Eur

---------------------------------------------------------------

Náhrada hotových výdavkov

Poštovné 18 x 1,36 24,48 Eur

Spotrebované obálky 18 x 0,12 2,16 Eur

Celkom bez DPH 53,20 Eur

DPH 19% 10,64 Eur

Odmena spolu (s DPH) 63,84 EurVychádzajúc z Exekučného poriadku súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume
55,27 Eur, ktorá pozostáva z odmeny a úkonov exekučnej činnosti v sume 26,56 eur, náhrady hotových
výdavkov v sume 19,50 Eur a DPH v sume 9,21 Eur, nakoľko súdny exekútor je platcom DPH.

Pokiaľ ide o nepriznanú časť náhrady hotových výdavkov, súd uvádza, že pri rozhodovaní vychádzal z
exekučného spisu. Súdny exekútor si vyčíslil poštovné celkovo v sume 24,48 Eur, v exekučnom spise sa
však nachádza len 16 doručeniek (doporučene), z ktorých má len 15 pečiatku pošty, preto súd súdnemu
exekútorovi priznal náhradu len za 15 doručeniek v sume 1,30 Eur v zmysle cenníka Slovenskej pošty
zverejneného na internetovej stránke www.posta.sk . Ostatné hotové výdavky

vyčíslené v rámci poštovného súd nemal z exekučného spisu za preukázané, a preto za ne náhradu
hotových výdavkov nepriznal. Súd ďalej súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu za „spotrebované
obálky“, keď tieto jednoznačne nevyplývajú zo spisu, pričom súd zároveň poukazuje na to, že v praxi je
nemysliteľné, aby súd pri každom jednom rozhodovaní o trovách exekúcie pracne preskúmaval takéto,
z pohľadu celkových trov exekúcie iba nepatrné položky, ktoré sú vo väčšine prípadov v konečnom
dôsledku aj tak objektívne nepreskúmateľné. Pokiaľ exekútorovi z titulu takéhoto typu položiek nejaké

materiálové náklady vzniknú, súd má za to, že tieto sú zahrnuté v jeho odmene. Súd konštatuje, že nie
každýhotovývýdavoksúdnehoexekútorajemožnépovažovaťzavynaloženývsúvislostisvykonávaním
exekučnej činnosti, aj keď má vzťah ku výkonu činnosti súdneho exekútora.

Nazákladeuvedenéhopotomsúdpriznalsúdnemuexekútorovináhradutrovexekúcievsume55,27Eur,
pričom na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a

na ich náhradu zaviazal oprávneného, keď k zastaveniu exekúcie došlo pre nemajetnosť povinného. Súd
uložil oprávnenému nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a

to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).