Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Chmelanová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/9/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814200549
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814200549.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: X. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom T. F., M.R. U. XXX/
XX, zast. Mgr. Karolom Vlasákom, advokátom so sídlom v Trenčíne, Jilemnického 2 proti odporcom: 1/
Y. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom T., Z. XXX/XX, 2/ R. Mazániková, nar. XX.X.XXXX, bytom tamtiež, obaja
zast. JUDr. Vladimírom Štrbíkom, advokátom so sídlom v Prievidzi, Námestie slobody č. 22, o ochranu
osobnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd v r a c i a navrhovateľke súdny poplatok zaplatený z návrhu vo výške 59,30 eur. O vrátenie
súdneho poplatku súd žiada Daňový úrad v Trenčíne.
Navrhovateľka je p o v i n n á nahradiť odporcom trovy konania vo výške 139,82 eur do troch dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa svojim návrhom domáhala práva na ochranu osobnosti.
Skôr než začalo pojednávanie navrhovateľka svoj návrh vzala podaním doručeným tunajšiemu súdu
dňa 12.11.2014 späť a konanie žiadala zastaviť.
Vzhľadom na späťvzatie celkom, súd konanie zastavil, rozhodol tak podľa §-u 96 ods. 1 O.s.p.
O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa §-u 11 ods. 3,4 Zák.č. 71/92 Zb. v platnom znení.
Navrhovateľka zaplatiala súdny poplatok z návrhu vo výške 66,- eur, návrh vzala späť pred prvým
pojednávaním, preto sa jej vracia súdny poplatok krátený o 6,70 eur, t.j. vo výške 59,30 eur.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.
Späťvzatím návrhu navrhovateľka zavinila po procesnej stránke zastavenie konania, a preto je povinná
nahradiť odporcom trovy konania, ktoré vyčíslil právny zástupca odporcov v podaní zo dňa 1.12.2014
a ktoré predstavujú trovy právneho zastúpenia za 2 úkony právnych služieb po 61,87 eur, ( prevzatie a
príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom, písomné vyjadrenie k návrhu), 2
krát režijný paušál v sume po 8,04 eur ( platný pre rok 2014).Celkom trovy konania predstavujú sumu 139,82 eur. Trovy právneho zastúpenia boli priznané v súlade
s Vyhláškou č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb,
v platnom znení.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.
3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť
len skutočnosťami uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.