Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. december 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/43/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712204025
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8712204025.8

Uznesenie

Okresný súd v Poprade v právnej veci navrhovateľa: H. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., B. XXX, právne
zastúpený: E.. O. P., advokát, so sídlom F., O. X, proti odporcovi: D. R. J., a. s., IČO: XX XXX XXX,
so sídlom L., Z. M. X/A, právne zastúpený: E.. J. P., advokát, so sídlom F., P. X o náhradu škody na
zdraví s prísl.

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom zo dňa 14.3.2012, ktorý bol súdu doručený dňa 15.3.2014 domáhal sa voči
žalovanému uloženia povinnosti nahradiť mu škodu na zdraví peňažným odškodnením bolesti vo výške
9 213,40 eur s úrokom z omeškania, ako aj uhradiť trovy konania.

Žalobca podaním zo dňa 12.11.2014, ktoré bolo súdu doručené 14.11.2014 zobral žalobu späť
poukazujúc na dohodu o urovnaní so žalovaným zo dňa 6.11.2014.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Z obsahu dohody o urovnaní je zrejmé, že odporca so späťvzatím žaloby súhlasil, súd preto rozhodol
tak, že konanie zastavil.

Súd nepriznal žiadnemu účastníkovi trovy konania a to z dôvodu, že z obsahu dohody o urovnaní je
zrejmé, že títo sa dohodli aj na vyrovnaní, pokiaľ sa týka trov konania, ako aj trov právneho zastúpenia,
ako aj trov znaleckého dokazovania.

Vzhľadom na vyššie citované súd konanie zastavil tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.