Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 9, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/214/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314202615
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Bundzelová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314202615.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,

Pribinova 25, Bratislava, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, proti odporkyni: K. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, D. Ú., o zaplatenie 272,48 Eur
s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 13,80 Eur prostredníctvom Daňového úradu
príslušného podľa sídla navrhovateľa, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.02.2014 domáhal, aby súd uložil odporkyni
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 272,48 Eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

Uznesením č.k. 5C/110/2014 - 52 zo dňa 29.04.2014 tunajší súd na základe čiastočného späťvzatia
návrhu konanie v časti istiny vo výške 60 Eur zastavil.

V priebehu konania dňa 10.09.2014 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu svoje podanie, ktorým svoj
návrh zobral v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť a vrátiť časť súdneho poplatku.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal

späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej
správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán
štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti

podľa osobitného zákona.

Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade súd zobral na vedomie právo navrhovateľa disponovať návrhom, a konanie zastavil

aj bez súhlasu odporkyne, nakoľko v tejto fáze konania by bol jej prípadný nesúhlas neúčinný.

Súd na základe uvedených ustanovení vrátil navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 13,80 Eur, ktorá
suma predstavuje o 6,70 Eur krátený zaplatený súdny poplatok ( zaplatený súdny poplatok 20,50
Eur ), a ktorý bude navrhovateľovi vrátený cestou Daňového úradu Bratislava po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., nakoľko má za to, že návrh
ktorý bol podaný dôvodne sa vzal späť pre správanie odporkyne, preto má navrhovateľ právo na náhradu
trov konania. Nakoľko si navrhovateľ náhradu trov konania výslovne neuplatnil, súd mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať písomne odvolanie do 15 dní od dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.