Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. december 2014

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5Er/408/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614203093
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Podmanická
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2014:3614203093.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Mgr. Ing. Stanislav Sklenář, súdny exekútor so
sídlom v Piešťanoch, Vrbovská cesta 96, v zastúpení JUDr. Dušanom Kubánim, advokátom so sídlom
v Piešťanoch, Teplická 2251/121, proti povinnému: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske,
IČO: 37 916 459, so sídlom v Partizánskom, Nám. SNP 151/6, o vymoženie 20,51 €, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa prostredníctvom právneho zástupcu návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 15.04.2014
doručeným exekútorskému úradu dňa 12.05.2014 domáha proti povinnému vymoženia sumy 20,51
€, trov oprávneného v exekučnom konaní vrátane trov právneho zastúpenia a všetkých účelne
vynaložených trov exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je uznesenie Okresného súdu
Topoľčany č.k. PE-5Er/362/1998-21 zo dňa 23.03.2006, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.04.2006

a vykonateľnosť dňa 16.04.2006.

Súd dňa 29.05.2014 poveril vykonaním exekúcie JUDr. Jozefa Kapronczaia, súdneho exekútora so
sídlom v Galante.

Poverený súdny exekútor vydal dňa 07.10.2014 upovedomenie o začatí exekúcie. Povinný prevzal
upovedomenie o začatí exekúcie dňa 10.10.2014 a dňa 24.10.2014 podal na pošte Partizánske 1
námietky proti exekúcii. Námietky proti exekúcii sú podané v lehote 14 dní od doručenia upovedomenia.

Námietky proti exekúcii sú podané včas.

Povinný v námietkach proti exekúcii uviedol, že neeviduje vo svojej evidencii pohľadávok a záväzkov
záväzok vyplývajúci z exekučného titulu. Pri preskúmaní archívnych materiálov bývalého Národného
úradu práce, Okresného úradu práce Partizánske (ďalej len „NÚP OÚP Partizánske“) zistil nasledujúce
skutočnosti: NÚP OÚP Partizánske viedol pohľadávku voči povinnému IPOREX, s.r.o., IČO: 31 418
031, so sídlom v Partizánskom - Malé Bielice 33, prevádzka Oslany, z dôvodu nesplnenia povinnosti

uloženej právoplatným a vykonateľným rozhodnutím č. 2-18/97/ká zo dňa 31.07.1997 o povinnosti
platiteľa príspevku na poistenie v nezamestnanosti, uhradiť penále za omeškané zaplatenie príspevku
na poistenie v nezamestnanosti v celkovej výške 36 271,- Sk. Spoločnosť IPOREX, s.r.o. predpísané
penále neuhradil, preto NÚP OÚP Partizánske v roku 1998 podal návrh na vykonanie exekúcie pre
vymoženie 36 271,- Sk, na základe ktorého súdny exekútor Mgr. Ing. Stanislav Sklenář viedol exekučné
konanie pod Ex 290/98. V priebehu exekučného konania bol na povinného vyhlásený konkurz a

po splnení rozvrhového uznesenia dňom 05.10.2005 bola spoločnosť IPOREX, s.r.o. vymazaná z
obchodného registra. Z uvedeného dôvodu bolo exekučné konanie uznesením č.k. PE-5Er/362/1998-21
zo dňa 23.03.2006 zastavené a vtedy oprávnenému Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske
(ďalej len „ÚPSVaR Partizánske“) uložil povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v
sume 618,- Sk (20,51 €). Na základe zákona č. 453/2003 Z.z. o orgánoch štátnej správy v oblasti
sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti a doplnení niektorých zákonov NÚP OÚP Partizánskeku dňu 01.01.2004 zanikol a výber príspevku na poistenie v nezamestnanosti a do garančného
fondu, ako i vymáhanie neodvedených príspevkov a uložené penále delimitáciou prevzala Sociálna
poisťovňa,pobočkaTopoľčany.ÚPSVaRPartizánskesastalprávnymnástupcomNÚPOÚPPartizánske

len vo veciach sociálnych vecí, rodiny a služieb zamestnanosti. Vzhľadom k tomu, že exekučným
titulom v exekúcii, ktorú viedol Mgr. Ing. Stanislav Sklenář, bolo rozhodnutie o povinnosti zaplatiť
penále za omeškané zaplatenie príspevku na poistenie v nezamestnanosti, právnym nástupcom v
tejto exekučnej veci sa od 01.01.2004 stala Sociálna poisťovňa, pobočka Topoľčany a nie ÚPSVaR
Partizánske. Na základe uvedených skutočností povinný žiadal, aby súd exekučné konanie zastavil.

Zároveň predložil súdu rozhodnutie č. 2/18/97-ká zo dňa 31.07.1997, ktorým Okresný úrad práce v
PartizánskompredpísalspoločnostiIPOREX,s.r.o.uhradiťpenálezaomeškanézaplateniepríspevkuna
poistenie v nezamestnanosti; protokol o odovzdaní a prevzatí spisov kontroly odvodu príspevkov (spolu
so zoznamom spisov) medzi odovzdávajúcim Okresným úradom práce Partizánske a preberajúcim
Sociálnou poisťovňou, pobočkou Topoľčany, na základe ktorého sa prebrali okrem iného spisy, u ktorých
od 01.01.2004 prebieha vymáhanie penále z omeškania príspevkov; oznámenie ÚPSVaR Partizánske.

Súd doručil námietky povinného proti exekúcii na vyjadrenie v lehote 10 dní oprávnenému, ktoré
oprávnený prevzal prostredníctvom právneho zástupcu dňa 10.11.2014. Oprávnený dňa 01.12.2014 k
námietkam povinného uviedol, že skutočnosť, že povinný neoznámil písomne oprávnenému prechod
- postúpenie vymáhanej pohľadávky z povinného na Sociálnu poisťovňu, pobočku Topoľčany a
ani vymáhanú pohľadávku oprávnenému neuhradil, má za následok podanie návrhu na vykonanie

exekúcie oprávneným voči povinnému. Poukázal na to, že v obdobnom prípade povinný na základe
uznesenia Okresného súdu Topoľčany č.k. PE-4Er/280/1998-18 (Ex 225/98) zo dňa 31.03.2006 uhradil
oprávnenému dňa 19.12.2006 sumu 833,- Sk, o čom predložil listinné dôkazy. Vzhľadom na uvedené
skutočnosti navrhol námietky povinného zamietnuť a pokračovať v exekúcii. V prípade, ak by bolo
konanie zastavené, navrhol, aby bol povinný zaviazaný uhradiť oprávnenému vzniknuté trovy súdneho

aj exekučného konania, ako aj trovy právneho zastúpenia v súdnom a exekučnom konaní.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,

že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Po oboznámení sa s obsahom námietok a s obsahom procesného spisu súd dospel k záveru, že
námietky povinného proti exekúcii nie sú dôvodné.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone.
Námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie štátneho orgánu. Smerujú
proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i
hmotného práva, ktoré nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného

titulu, nemožno ich uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonávaného rozhodnutia,
ktoré je exekučným titulom.

Návrhom na vykonanie exekúcie sa oprávnený domáha proti povinnému vykonania exekúcie pre
vymoženie sumy 20,51 €, trov oprávneného v exekučnom konaní vrátane trov právneho zastúpenia
a všetkých účelne vynaložených trov exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je uznesenie

Okresného súdu Topoľčany č.k. PE-5Er/362/1998-21 zo dňa 23.03.2006, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 13.04.2006 a vykonateľnosť dňa 16.04.2006. Povinný námietky voči exekúcii odôvodňuje tým, že na
základe zákona č. 453/2003 Z.z. o orgánoch štátnej správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb
zamestnanosti a doplnení niektorých zákonov NÚP OÚP Partizánske ku dňu 01.01.2004 zanikol a výber
príspevku na poistenie v nezamestnanosti a do garančného fondu, ako i vymáhanie neodvedených

príspevkov a uložené penále delimitáciou prevzala Sociálna poisťovňa, pobočka Topoľčany. ÚPSVaR
Partizánske sa stal právnym nástupcom NÚP OÚP Partizánske len vo veciach sociálnych vecí, rodiny
a služieb zamestnanosti.Exekučný súd nepopiera, že v zmysle zákona č. 453/2003 Z.z. došlo k odovzdaniu spisov z Okresného
úradu práce Partizánske na Sociálnu poisťovňu, pobočku Topoľčany, u ktorých k 01.01.2004 prebieha
vymáhanie penále z omeškania príspevkov. Vo veci vedenej na Okresnom súde Topoľčany pod sp.

zn. PE-5Er/362/1998 bola však exekúcia uznesením č.k. PE-5Er/362/1998-21 právoplatne vyhlásená
za neprípustnú, exekúcia bola zastavená a ÚPSVaR-u Partizánske bola uložená povinnosť zaplatiť
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 618,- Sk. Citované uznesenie bolo vydané dňa
23.03.2006 a na základe protokolu o odovzdaní a prevzatí spisov kontroly odvodu príspevkov došlo
z Okresného úradu práce Partizánske na Sociálnu poisťovňu, pobočku Topoľčany k odovzdaniu tých

spisov, u ktorých k 01.01.2004 prebieha vymáhanie penále z omeškania príspevkov, pričom vo veci
vedenej na Okresnom súde Topoľčany pod sp. zn. PE-5Er/362/1998 ku dňu 01.01.2004 už neprebiehalo
vymáhanie penále z omeškania, nakoľko vymáhanie penále z omeškania bolo právoplatne skončené
uznesením Okresného súdu Topoľčany č.k. PE-5Er/362/1998-21 zo dňa 23.03.2006.

Pokiaľ sa povinný domnieva, že v uznesení Okresného súdu Topoľčany č.k. PE-5Er/362/1998-21 zo
dňa 23.03.2006 je nesprávne označený ako oprávnený, súd poukazuje na to, že v konaní vedeným na

Okresnom súde Topoľčany pod sp. zn. PE-5Er/362/1998 povinný mal možnosť namietať svoju vecnú
legitimáciu podaním odvolania voči uzneseniu Okresného súdu Topoľčany č.k. PE-5Er/362/1998-21 zo
dňa 23.03.2006, čo však neurobil, preto citované rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť.
V štádiu, keď sa na podklade exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu Topoľčany č.k.
PE-5Er/362/1998-21 zo dňa 23.03.2006, už vedie exekúcia, nemožno namietať vecnú legitimáciu

oprávneného v konaní vedeným na Okresnom súde Topoľčany pod sp. zn. PE-5Er/362/1998, ktoré bolo
právoplatne skončené.

Na základe uvedených skutočností má exekučný súd za to, že námietkam povinného nie je možné
vyhovieť, nakoľko dôvody, ktoré vo svojom podaní uvádza, nie sú dôvody podľa § 50 ods. 1 Exekučného
poriadku, teda nebola naplnená hypotéza citovaného ustanovenia, pretože dôvody uvedené povinným

nespôsobili zánik vymáhanej pohľadávky pred začatím exekučného konania, ani nejde o dôvody, ktoré
by bránili vymáhateľnosti nároku oprávneného, a ani nie sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná, a preto súd námietky povinného ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku).

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku je proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie môže podať účastník konania. Podáva sa do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku je označenie

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.