Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. december 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/192/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713200096
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8713200096.7

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa: T.Á. L. L., E..L.., F. XX, F., K.: XX XXX XXX, proti
odporcom: 1/ Y. V., W.. XX.XX.XXXX, Ú. - I. XXXX/XX, T., 2/ K.. R. V., W.. XX.XX.XXXX, Ú. - I. XXXX/
XX, T., v konaní zaplatenie sumy 12.207,57 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov a vedľajší účastník n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súd n a r i a ď u j e vrátiť navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok v sume 732,- eur po jeho krátení
o sumu 7,32 eur a na vrátenie sumy 724,68 eur navrhovateľovi u p r a v u j e Daňový úrad Bratislava
v lehote 3 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu tomuto súdu dňa 04.01.2013 bolo začaté konanie o zaplatenie sumy 12.207,57 eur
s prísl. titulom plnenia zo zmluvy o medziúvere č. XXXXXXX X XX a stavebnom spotrebiteľskom úvere
č. XXXXXXX X XX zo dňa 22.09.2010 uzatvorená medzi navrhovateľom a odporcami 1/ a 2/.

Dňa 27.11.2014 navrhovateľ písomne oznámil, že v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. berie späť svoj návrh
v celom rozsahu a žiada, aby súd konanie zastavil. Navrhovateľ zároveň žiadal o vrátenie zaplateného
súdneho poplatku a žiadal zaviazať odporcov k úhrade trov tohto konania. Uvedené odôvodnil tým, že
odporcovia po začatí konania uhradili navrhovateľovi celú dlžnú sumu.

Podľa § 96 ods. 1, ods. 2 a ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“),
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh

vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí,vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa

jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľa uskutočnený
pred začatím meritórneho pojednávania vo veci, ako aj na citovanú zákonnú úpravu súd rozhodol o
zastavení konania v celom rozsahu.

O trovách konania súd rozhodol podľa uvedeného zákonného ustanovenia a to tak, že žiaden z
účastníkov právo na náhradu trov konania nemá, keďže konanie bolo zastavené.

Navrhovateľ si povinnosť zaplatiť vyrubený súdny poplatok splnil, preto v zmysle vyššie uvedeného

ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch súd rozhodol o jeho vrátení výrokom III. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v T..

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. - musí byť zjavné, ktorému súdu

je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované; podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.