Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. december 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 12C/266/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513205547
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Mihalíková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2513205547.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492 736,
Olejkárska ul. č. 1, Bratislava, JUDr. Vladimír Kán, advokát, AK ECKER-KÁN & partners, Nám.M.Benku
9-C1, Bratislava, proti odporcovi neb. U. C., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
M. S. XXX, o zaplatenie 50,70 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Piešťany zo dňa 19.11.2013, č. k. 6Ro/97/2013-15 a

konanie zastavuje.

Navrhovateľ nemá právo na náhradu trov konania.

Súdvracianavrhovateľovisúdnypoplatokvovýške9,80eurprostredníctvomDaňovéhoúraduBratislava
príslušného podľa sídla navrhovateľa po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.04.2013, sa navrhovateľ domáhal od odporcu zaplatenia
sumy 50,70 eur a náhrady trov konania. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 16,50

eur kolkami.

Súd vyhovel návrhu v plnom rozsahu a rozhodol vo veci platobným rozkazom zo dňa 19.11.2013,
č. k. 6Ro/97/2013-15. Predmetný platobný rozkaz sa odporcovi nepodarilo doručiť a pri prešetrovaní
aktuálnej adresy odporcu súd zistil, že odporca dňa XX.XX.XXXX zomrel. Z toho dôvodu nebolo možné
platobný rozkaz doručiť a preto ho bolo potrebné zrušiť podľa § 173 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej ako ,,O.s.p.“).

Z uznesenia Okresného súdu Trnava zo dňa 03.09.2014, vydaného v konaní vedenom pod sp.
zn. 20D/339/2014, súd zistil, že dedičské konanie po odporcovi (poručiteľovi) bolo zastavené pre
nezanechanie žiadneho majetku. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.09.2014.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 a 2, veta prvá, Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

Podľa § 20 O.s.p., každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v

tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

K podmienkam konania patrí aj spôsobilosť účastníka konania mať práva a povinnosti (právna
subjektivita). Odporca zomrel v priebehu konania, súd preto skúmal či v konaní možno ďalej pokračovať
s právnymi nástupcami odporcu. Dedičské konanie po odporcovi bolo zastavené, niet preto právnych
nástupcov odporcu, s ktorými by mohol súd pokračovať v konaní a preto v zmysle § 107 ods. 1 O.s.p.

konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol s použitím § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p., podľa ktorého, žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. V
tomto prípade náhrada trov konania nepatrí iba navrhovateľovi, nakoľko odporca už nie je subjektom
práva.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo

rozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäťpoprvompojednávaní
na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní
rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred
prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne
zastúpený.

Podľa § 11 ods. ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku,
súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému

úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku
vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

O vrátení kráteného súdneho poplatku vo výške 9,80 eur ( 16,50 eur - 6,70 eur ) navrhovateľovi
súd rozhodol s použitím vyššie citovaných ustanovení zákona, keďže v danom prípade konanie bolo

zastavené pre nedostatok podmienky konania a poplatok bolo potrebné krátiť.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.