Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. december 2014

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 5Er/135/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3108200429
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Cagalová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2014:3108200429.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: BOFOAM, spoločnosť s ručením
obmedzeným, Košice v likvidácii, so sídlom Košice, Podnikateľská 5, IČO: 31 690 645, proti povinnému:
ČALUNA s.r.o., so sídlom Bánovce nad Bebravou, Partizánska cesta 80, IČO: 34 136 029 o vymoženie
3 102,18 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú.

Súd exekúciu zastavuje.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril súdneho exekútora JUDr. Mgr. Andreja Dembického
poverením č. 5301 007617 * zo dňa 10.07.2008 vykonaním exekúcie na základe vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Trenčín - Rozsudok č.k. 39Cb/75/2007-31 zo dňa 18.10.2007.

Dňa 03.12.2014 bol Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou doručený návrh na zastavenie exekúcie

z dôvodu, že oprávnený a povinný boli vymazaní z obchodného registra.

ZvýpisuzObchodnéhoregistraOkresnýsúdBánovcenadBebravouzistil,žerozhodnutímEUROFOAM
HUNGARY Kft., Pf. 16, H-3792 Sajóbábony, Maďarsko ako jediného spoločníka spoločnosti BOFOAM,
spoločnosť s ručením obmedzeným, Košice zo dňa 16.12.2008, bolo rozhodnuté o zániku spoločnosti
BOFOAM, spoločnosť s ručením obmedzeným, Košice jej výmazom z obchodného registra. Obchodná
spoločnosť bola dobrovoľne vymazaná z obchodného registra v celom rozsahu dňom 10.11.2009.

Z výpisu z Obchodného registra Slovenskej republiky Okresný súd Bánovce nad Bebravou zistil,

že uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 29CbR/35/2011-35 zo dňa 25.03.2014, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 23.04.2014 súd zrušil obchodnú spoločnosť bez likvidácie a následne vymazal z
obchodného registra z dôvodu, že povinný nemá žiaden majetok.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa § 251 ods. 4 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 Občianskeho súdneho poriadku každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať

(procesná spôsobilosť) v tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a
brať na seba povinnosti.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd

pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Jednou z podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania (právna subjektivita). Právnické
osoby nadobúdajú spôsobilosť byť účastníkom konania okamihom svojho vzniku a strácajú ju okamihom
svojho zániku. Obchodné spoločnosti, medzi ktoré patrí aj spoločnosť s ručením obmedzeným, sú
právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného registra, pričom vznikajú dňom, ku ktorému boli

zapísané do obchodného registra a zanikajú ku dňu výmazu z obchodného registra.

Oprávnený a povinný boli vymazaní z obchodného registra, teda dňom výmazu zanikli, čím stratil
spôsobilosť byť účastníkom konania. Zároveň nemajú právneho nástupcu, voči ktorému by bolo možné
ďalej viesť exekúciu, a preto súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol o neprípustnosti
exekúcie a exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor svojím podaním zo dňa 28.11.2014 doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.12.2014
oznámiltunajšiemusúdu,ženežiadarozhodnúťotrováchexekúcieavzhľadomnauvedenésúdnáhradu
trov exekúcie exekútorovi nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bánovce nad Bebravou.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal

súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.