Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ivan Schmidt

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/6/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814200027
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814200027.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: JUDr. Peter Stano, advokát, Nám. 1. mája 16, 811
06 Bratislava v zastúpení: STANO a partneri s.r.o., Nám. 1. mája 16, Bratislava 811 06, IČO: 36 869 571,
proti povinnému: P.. K. F., bydliskom X. XXXX/XX, B., o vymoženie 72,54 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom doručeným súdnej exekútorke dňa 18.12.2013 domáha vykonania exekúcie
proti povinnému na základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza č.k.
11Ro/20/2010-13 zo dňa 3.3.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28.9.2010.

Dňa 2.1.2014 doručila súdna exekútorka JUDr. Mária Zervanová exekučnému súdu žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie a návrh oprávneného na vykonanie exekúcie.

Okresnýsúd Prievidzauznesenímč.k.16Er/6/2014-09 zodňa3.2.2014žiadosťoudeleniepovereniana
vykonanieexekúcie zamietolatotouznesenienadobudlo spojeníspotvrdzujúcimuznesenímKrajského

súdu v Trenčíne č.k. 16CoE/173/2014-21 právoplatnosť dňa 7.11.2014.

Podľa § 44 ods. 3 Zák. č. 233/1995 Z.z. ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vychádzajúc z citovaného ustanovenia a skutočnosti, že uznesenie súdu o zamietnutí žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 7.11.2014, súd exekučné
konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Rozhodnutie
sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 202 ods. 2 v spojení s § 374 ods. 4
Občianskeho súdneho poriadku). V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.