Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. december 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/158/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114223357
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Kmecová MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114223357.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom
Komenského 50, Košice, IČO: 36 570 460, proti žalovanému: H. H., W..: XX.XX.XXXX, F. Č.X. T. L. XX,
XXX XX T. W. U., o splnenie povinnosti zo zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 92,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.08.2014 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
k domu so súpisným číslom XXX stojacom na parcele CKN č. XXXX, vedenom na LV č. XXXX, k.ú.
Kamenica, okres Sabinov vodovodnú prípojku k verejnému vodovodu v Obci Kamenica na vlastné
náklady v zmysle zákona č. 442/2002 Z.z. v znení neskorších predpisov a následne odoberal pitnú vodu
z verejného vodovodu, a nahradil navrhovateľovi trovy konania.

Súd návrhu v celom rozsahu vyhovel a dňa 25.09.2014 vydal rozkaz na plnenie, ktorý však po podaní
odporu dňa 17.10.2014, zo strany žalovaného, bol zo zákona zrušený.

Písomným podaním zo dňa 25.11.2014, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 02.12.2014, vzal
žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že podľa písomného potvrdenia obce Kamenica je dom
so súp. č. XXX v obci Kamenica trvalo neobývaný.

Podľa § 174b ods. 4 O.s.p. na rozkaz na plnenie sa primerane použijú ustanovenia

§ 172 ods. 2, 3, 5 až 7 a 9 a § 173 a 174.

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p. ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.

Keďže navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní rozkazu na plnenie v lehote podľa § 172
ods. 1, súd postupom podľa § 174 ods. 5 O. s. p. a konanie v celom rozsahu zastavil.Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 99,50 Eur.

Podľa § 11 ods. 3 zák.č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník

nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Keďže k späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním, súd predmetné konanie zastavil a vrátil

súdny poplatok krátený o 6,70 Eur.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ späťvzatím návrhu zavinil zastavenie konania, ale odporcovi žiadne trovy nevznikli, preto

ich náhradu súd nepriznal.

Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku za návrh tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia. Súdny poplatok bude navrhovateľovi vrátený prostredníctvom príslušného daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.