Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. december 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2S/38/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014200562
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Balogová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8014200562.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu N. I. U. - GreenAdvice so sídlom vo Svidníku, Karpatská
754/7, IČO: 46216693, zastúpeného JUDr. Dušanom Remetom, advokátom so sídlom v Prešove,
Masarykova 2, proti žalovanej Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, so sídlom v Bratislave, ul. 29.
augusta 8, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovanej č. 14956-2/2014-BA zo dňa 18.
februára 2014 v spojení s rozhodnutím Sociálnej poisťovne, pobočka Košice č. 90703-1/2013-KEM zo

dňa 9. septembra 2013 na základe žaloby, takto

r o z h o d o l :

P r i b e r á do konania účastníka správneho konania, L. I., r.č. XXXXXXXXXX, bytom V. I. XX/X,
XXXXX J., N. W..

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 07.04.2014 doručenou súdu dňa 16.04.2014 sa žalobca domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. 14956-2/2014-BA zo dňa 18. februára 2014 v spojení s rozhodnutím

Sociálnej poisťovne, pobočka Košice č. 90703-1/2013-KEM zo dňa 9. septembra 2013, ktorým bolo
rozhodnuté tak, že zamestnancovi, L. I. zaniklo povinné nemocenské poistenie, povinné dôchodkové
poistenie a povinné poistenie v nezamestnanosti u zamestnávateľa N. I. U. - GreenAdvice ku dňu
31.12.2012 podľa slovenskej legislatívy.

Podľa § 250 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku účastníkmi konania sú

žalobca a žalovaný. Súd aj bez návrhu uznesením priberie do konania účastníka správneho konania,
ktorého práva a povinnosti by mohli byť zrušením správneho rozhodnutia dotknuté.

Zpriloženéhospisovéhomateriáluazcharakteružalobounapadnutéhorozhodnutiažalovanejjezrejmé,
že týmto rozhodnutím sú dotknuté práva aj iných účastníkov okrem žalobcu, a to zamestnanca žalobcu,
L. I., o ktorého trvanie sociálneho poistenia vo veci ide.

Je tak nepochybné, že rozhodnutím súdu by mohli byť okrem práv žalobcu dotknuté aj práva inej osoby,
ktorej sa týkalo konanie u žalovanej a následné vydané rozhodnutie napadnuté žalobou.

Súd preto rozhodol o pribratí osoby, uvedenej vo výrokovej časti rozhodnutia, do konania o preskúmanie
zákonnosti napadnutého rozhodnutia žalovanej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.