Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. december 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Cpr/6/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712203154
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8712203154.9

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu N. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. Š. XXXX, G. - C., právne
zastúpený JUDr. Martou Dachovou, advokátkou, Nám. sv. Egídia 95, Poprad, proti žalovanému Ž. D. O.
- X. G. M. Ž., so sídlom T. X, J., IČO: XX XXX XXX, o zaplatenie mzdy s prísl. takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e súdny zmier v znení:

„Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 477,56 eur na účet žalobcu č. ú.: XXXXXXXXXX/

XXXX a nahradiť iné trovy konania vo výške 6,15 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 870,53 eur
s tým, že iné trovy konania a trovy právneho zastúpenia sa žalovaný zaväzuje zaplatiť k rukám právnej
zástupkyne žalobcu JUDr. Marty Dachovej, advokátky, Nám. sv. Egídia 95, Poprad, všetko do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru."

Konanie o zaplatenie istiny 7.683,49 a úroku z omeškania nad rámec kapitalizovaného úroku z
omeškania vo výške 477,56 eur z a s t a v u j e .

N a r i a ď u j e vrátiť žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 61,50 eur v rozsahu 55,35 eur a na
vrátenie upravuje Daňový úrad Prešov do 15 dní od doručenia právoplatného uznesenia príslušnému
daňovému úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu 29.02.2012 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
648,30 eur s prísl. Podaním z 15.06.2012 žiadal, aby súd pripustil zmenu žaloby tak, že by zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 7.683,49 eur s prísl. Uznesením z 07.08.2012 súd zmenu žaloby

pripustil.

Pred otvorením pojednávania žalobca a žalovaný uzavreli súdny zmier v znení:

„Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 477,56 eur na účet žalobcu č. ú.: XXXXXXXXXX/
XXXX a nahradiť iné trovy konania vo výške 6,15 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 870,53 eur
s tým, že iné trovy konania a trovy právneho zastúpenia sa žalovaný zaväzuje zaplatiť k rukám právnej
zástupkyne žalobcu JUDr. Marty Dachovej, advokátky, Nám. sv. Egídia 95, Poprad, všetko do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru."

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku , ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa
pokúsili o zmier mediáciou.Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku , súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Spoukazomnacitovanéustanoveniezákonasúduzavretýzmierschválil,keďniejevrozporesprávnymi
predpismi.

Trovy konania sú súčasťou súdneho zmieru.

O vrátení súdneho poplatku vzhľadom na uzatvorený súdny zmier súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov, keď zaplatený súdny poplatok
žalobcom bol vo výške 61,50 eur, keď žalobca bol čiastočne oslobodený od platenia súdnych poplatkov.
V prípade uzatvorenia súdneho zmieru pred otvorením pojednávania sa vracia 90 % zo zaplateného
súdneho poplatku, t. j. 55,35 eur.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o schválení zmieru a vylúčení veci na samostatné konanie nie je prípustné
odvolanie. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však súd môže zrušiť
uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3
rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Proti výroku uznesenia o čiastočnom zastavení konania a vrátení súdneho poplatku je prípustné
odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.