Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by Mgr. Lucia Vícenová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 33Cb/100/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713202815
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Vícenová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1713202815.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: S A N E R, s.r.o., IČO: 35 763 973, Šancová 10/
A, Pezinok, zast. advokátom: JUDr. Vojtech Horváth, Moyzesova 22, Pezinok proti odporcovi: METRO
Cash&CarrySRs.r.o.,IČO:45952671,Seneckácesta1881,IvankapriDunaji,zast.:alianciaadvokátov
ak, s.r.o., IČO: 36 679 771, Vlčkova 8/A, Bratislava, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu:
Generali Poisťovňa, a.s., IČO: 35 709 332, Lamačská cesta 3/A, Bratislava o zaplatenie 2.193,68 eur

s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi navrhovateľom a odporcom v nasledovnom znení:

"Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.193,68 eur, úrok z omeškania vo výške 8,75
% ročne zo sumy 2.193,68 eur od 17.01.2013 do zaplatenia a polovicu súdneho poplatku v sume 65,75
eur, a to všetko na účet číslo : Z. vedený vo VÚB, a.s. do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi do rúk právneho zástupcu navrhovateľa náhradu

trov právneho zastúpenia vo výške 833,27 eur (z toho DPH 20% = 138,88 eur) na účet JUDr. Vojtecha
Horvátha č. Z. vedený vo VÚB, a.s. do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia."

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 65,75 eur za zaplatený súdny poplatok za návrh
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava, po právoplatnosti uznesenia.

Súd v r a c i a odporcovi súdny poplatok vo výške 65,75 eur za zaplatený súdny poplatok za odpor
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava, po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 25.02.2013 sa navrhovateľ domáhal zaplatenia 2.193,68 eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania. Navrhovateľ a odporca uzatvorili zmier spočívajúci v povinnosti
odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.193,68 eur s príslušenstvom a náhradou trov konania a navrhli,
aby ho súd schválil.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku ( O.s.p.) ak to povaha vecí pripúšťa,
môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Vzhľadom k skutočnosti, že zmier, ktorý účastníci uzavreli nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd
ho schválil.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods.7 veta druhá zák. č. 71/1992

Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, podľa ktorého ak konanie skončia
účastnícischválenímsúdnehozmierupozačatípojednávaniavovecisamej,vrátisaim50%zovšetkých
zaplatených poplatkov.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 131,50 eur, súdny zmier
účastníci uzavreli po začatí pojednávania vo veci samej, preto mu bude vrátený súdny poplatok vo výške
50 % zo zaplateného súdneho poplatku, teda v sume 65,75 eur.

Odporca zaplatil súdny poplatok za odpor vo výške 131,50 eur, súdny zmier účastníci uzavreli po začatí
pojednávania vo veci samej, preto mu bude vrátený súdny poplatok vo výške 50 % zo zaplateného
súdneho poplatku, teda v sume 65,75 eur.

V zmysle ustanovenia § 11 ods.6 citovaného zákona, súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom
daňového úradu príslušného podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka.

O náhrade trov konania súd nerozhodol osobitným výrokom, nakoľko obsahom zmieru bola aj dohoda
o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.