Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. november 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/83/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713201346
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Pajerchinová Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8713201346.7

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: M.K.C. s.r.o. Štrba, so sídlom Markušovského 601/34 059
38 Štrba, IČO:36448184, zast. Podtatranskou advokátskou kanceláriou, s.r.o., so sídlom Murgašova
6/87,05801Poprad,IČO:47234237protižalovanému:F.P.,J..XX.X.XXXX,G.Š.,K.XXX/X,zast.JUDr.
Andrej Pataky, advokát, Advokátska kancelária, Hlavné námestie 2, 060 01 Kežmarok, IČO: 42039738,
o zaplatenie sumy 4 105,50 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov o celom predmete konania v tomto znení:

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 4 105,50 eur , ako aj nahradu trov konania v sume
556,58 eur, to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

II. Súd konanie v časti o uplatnené príslušenstvo k žalovanej istine z a s t a v u j e.

III. Súd n a r i a ď u j e vrátiť každému účastníkovi po 50 % zo zaplatených súdnych poplatkov za
návrh a za odpor a to žalobcovi sumu 123,- eur a žalovanému sumu 123,- eur a na ich

vrátenie každému účastníkovi u p r a v u j e Daňový úrad Prešov v lehote 30 dní od doručenia
právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tento súd dňa 31.1.2013 voči žalovanému žalobu o zaplatenie ceny diela za stavebné
úpravy prevádzkových priestorov slúžiacich na podnikateľskú činnosť žalovanému počas jeho živnosti.
Žalobca vyfakturoval žalovanému faktúrou z 3.3.2010 sumu 4 105,50 eur splatnú k 17.3.2010 , ktorú
mu žalovaný doteraz nezaplatil. Preto si k dlžnej istine uplatňuje 9 % úrok z omeškania od 18.3.2010 do

zaplatenia a náhradu trov konania. Vec bola vybavená v skrátenom konaní vydaním platobného rozkazu
č. k. XXRo/XX/XXXX-14 z 20.2.2013, voči ktorému podal žalovaný včas odôvodnený odpor. Tým došlo
zo zákona k zrušeniu platobného rozkazu a súd ďalej vo veci konal s nariadením pojednávania. Po tom,
čo vo veci prebehli meritórne pojednávania, na pojednávaní súdu dňa 28.11.2014 účastníci uzatvorili
medzi sebou súdny zmier o celom predmete konania vrátane náhrady trov konania s tým, že žalobca
zobral svoj návrh späť o uplatnené príslušenstvo k žalovanej istine a obaja účastníci požiadali o vrátenie

50 % zo zaplatených súdnych poplatkov za návrh a za odpor.

Podľa § 99 OSP. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľahmotnéhoprávaneplatný.Návrhmožnopodaťdo3rokovodprávoplatnostiuzneseniaoschválení
zmieru.Podľa § 146 ods. 1, písm. b/ OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Podľa § 96 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu
so späťvzatím návrhu (čiastočným späťvzatím návrhu) nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
(čiastočnému späťvzatiu návrhu) skôr, než sa začalo pojednávanie.

Podľa § 11 ods. 7, veta prvá Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení, ak konanie

skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 %
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ustanovenia odsekov
3 ( o vrátení súdneho poplatku v iných prípadoch ) a 4

(o krátení súdneho poplatku pri jeho vrátení v iných prípadoch) sa nepoužijú.

Podľa 157 ods. 3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Podľa § 167 ods. 2 OSP ak nie je ďalej ustanovené inak,
použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Na základe citovanej právnej úpravy súd I. výrokom tohto uznesenia schváli zmier účastníkov o celom

predmete konania vrátane trov konania , II. výrokom tohto uznesenia súd konanie v časti uplatneného
príslušenstva k žalovanej istine po čiastočnom späťvzatí žaloby zastavil a III. výrokom tohto uznesenia
rozhodol o vrátení 50 % zo zaplateného súdneho poplatku za návrh žalobcovi a o vrátení 50 % zo
zaplateného súdneho poplatku za odpor žalovanému a to bez krátenia a na jeho vrátenie upravil Daňový
úrad Prešov, vykonávajúci pôsobnosť v územnom obvode kraja (Prešovský samosprávny kraj) podľa §

5 Zák. č. 479/2011 Z.z. o orgánoch štátnej správy v oblasti daní a poplatkov.

Po vyhlásení uznesenia sa účastníci vzdali práva podať odvolanie voči II. a III. výroku uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti I. výroku uznesenia o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné a keďže sa
zúčastnené strany vzdali práva podať odvolanie aj proti II. výroku a III. výroku uznesenia, uznesenie vo

všetkých jeho výrokoch nadobúda právoplatnosť dňom doručenia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

V Poprade dňa 28. novembra 2014

Mgr. Mária Pajerchinová, Dr., v.r.

samosudca

Za správnosť vyhotovenia:

Ing. Ingrid Vajdíková