Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. november 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16C/191/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114221425
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hanzlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114221425.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Janou Hanzlíkovou v právnej veci navrhovateľa: J. proti

odporkyni: P., o vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier účastníkov v nasledovnom znení:

Súd v y p o r i a d a v a bezpodielové spoluvlastníctvo tak, že do výlučného vlastníctva navrhovateľa
sa prikazuje:

- dvojizbový byt č. X v bytovom dome Q.- zariadenie detskej izby

- zariadenie spálne

- zariadenie pracovne

- zariadenie obývacej izby.

Do výlučného vlastníctva odporkyne sa prikazuje:

- osobné motorové vozidlo Y.Navrhovateľ sa zaväzuje prevziať záväzok voči Slovenskej sporiteľni a.s.
vo forme hypotekárneho úveru č. XXXXXXXXXX a zabezpečí výmaz odporkyne ako spoludlžníka z tejto
úverovej zmluvy , bez nároku na pomernú časť uhradených nákladov na splácanie úveru voči odporkyni
a bez nároku na poplatky spojené so splatením úveru.

Navrhovateľ sa zaväzuje zriadiť vecné bremeno v prospech maloletej TP., spočívajúce v jej práve
užívania dvojizbového bytu č.X, na F. a následnom nadobudnutí vlastníctva k tomuto bytu v čase
dovŕšenia jej plnoletosti, a to v lehote do 30.6.2015.

Navrhovateľ sa zaväzuje vyplatiť odporkyni na jej podiel čiastku 3.000,- eur, do 31.12.2014.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi bude vrátený súdny poplatok 83,00 eur, po právoplatnosti tohto rozhodnutia, cestou
Daňového úradu Trnava.

o d ô v o d n e n i e :Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vysporiadania BSM účastníkov z dôvodu, že ich
manželstvo bolo Rozsudkom tunajšieho súdu 20P 190/2013.

V priebehu konania došlo medzi účastníkmi k uzavretiu dohody a žiadali uzavrieť súdny zmier.

Predmetom konania je vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Podľa § 143 Obč. zák. v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže byť predmetom
vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí získaných
dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe alebo výkonu
povolania len jedného z manželov...Podľa § 148 ods. 1 Obč. zák. zánikom manželstva zanikne i
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Podľa § 149 ods. 1 Obč. zák. ak zanikne bezpodielové

spoluvlastníctvo, vykoná sa vysporiadanie podľa zásad uvedených v § 150. Podľa § 149 ods. 3 Obč.
zák. ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh niektorého z manželov súd. Podľa §
150 Obč. zák. pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Prihliadne
sa tiež na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako sa
zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia je treba vziať zreteľ aj

na starostlivosť o deti a k starostlivosti o spoločnú domácnosť.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje.
Podľa § 99 ods. 3 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

V danom prípade účastníci navrhli schváliť súdny zmier v zmysle výrokovej časti tohto rozhodnutia,

tento je v súlade so zákonom, pripúšťa ho povaha veci, a preto ho súd schválil bez vykonania ďalšieho
dokazovania. Predmetom zmieru boli veci patriace do masy BSM vrátane aktíva /splácanie úveru/ a
záväzok zriadiť vecné bremeno, ktorý vyplýva z dohody účastníkov.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/92 Z. z. súd rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa ho účastníci výslovne vzdali.