Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. november 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Ps/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714214127
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714214127.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o nesvojprávneho S. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom M.. E. XXXX/
XX, XXX XX L., zastúpený opatrovníkom F.. M. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. E. XXXX/XX, XXX XX
L., o návrhu opatrovníka na schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.09.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie navrhovateľky F.. M. H., nar.
XX.XX.XXXX označené ako „Vec: Návrh na schválenie právneho úkonu - ustanovenie opatrovníčky pre
nesvojprávneho manžela S. H.“ zo dňa 30.09.2014, ktorým sa domáhala toho, aby súd ustanovil F..
L. O., rod. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.. H.Á. XXXX/X, XXX XX L. za opatrovníka pre S. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M.. E. XXXX/XX, XXX XX L. v konaní o schválenie právneho úkonu - Zmluvy o
prevode vlastníctva bytu nachádzajúceho sa na ul. M.. E. XXXX/XX, XXX XX L. a zároveň, aby súd tento

právny úkon menovaného schválil.

Súd zistil, že na tunajšom súde sa pod spisovou značkou 12Ps/3/2014 vedie konanie, ktoré má
rovnakých účastníkov konania, rovnaký predmet konania a rovnaké sú aj skutkové okolnosti uvádzané
navrhovateľkou, keď predmetné konanie sa vedie na podklade návrhu na začatie konania zo dňa
30.09.2014, ktorý bol doručený súdu dňa 30.09.2014 o 14:54:26 hod.

Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), kedykoľvek

za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky
konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 83 O.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

V citovanom zákonnom ustanovení vyjadrená prekážka veci začatej (litispendencia) patrí k podmienkam
konania, ktorých nedostatok súdu znemožňuje rozhodnúť vo veci samej. Prekážka veci začatej

teda bráni tomu, aby bola prejednaná a rozhodnutá vec, o ktorej už bolo skôr začaté konanie.
Takýto nedostatok podmienky konania nemožno odstrániť, preto súd po jeho zistení musí konanie vktoromkoľvek štádiu bez ďalšieho zastaviť. O prekážku veci začatej v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia ide vtedy, keď v neskoršom konaní ide o ten istý nárok, o ktorom už bolo skôr začaté iné
konanie, ak sa týka rovnakého predmetu konania a tých istých účastníkov konania. Ten istý predmet

konania je daný vtedy, ak v konaní ide o rovnaký nárok, ktorý je vyvodzovaný z rovnakých skutkových
okolností.

Súd zistil, že na tunajšom súde sa pod spisovou značkou 12Ps/3/2014 na podklade návrhu na začatie
konania zo dňa 30.09.2014, ktorý bol doručený súdu dňa 30.09.2014 o 14:54:26 hod. vedie konanie,
ktoré sa týka rovnakého predmetu konania, tých istých účastníkov konania a rovnaké sú aj skutkové

okolnosti uvádzané navrhovateľkou, keď potom začatie tohto konania bráni tomu, aby na súde o
tej istej veci prebiehalo iné konanie. Súd preto konanie vedené pod sp. zn. 8Ps/3/2014 zastavil,
keď rozhodovaniu o nároku uplatnenom v neskôr podanom návrhu na začatie konania, konkrétne
dňa 30.09.2014 o 14:56:54 hod., bránila prekážka skôr začatého konania, ktorá je neodstrániteľnou
prekážkou konania.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmyslecitovanéhozákonnéhoustanoveniatak,žežiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

§ 103 zák. č. 99/1963 Zb.

§ 104 ods. 1 veta prvá zák. č. 99/1963 Zb.

§ 83 zák. č. 99/1963 Zb.

§ 146 ods. 1 písm. c) zák. č. 99/1963 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1,

prvá veta O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).