Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. november 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/268/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714211837
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Pajerchinová Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714211837.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Š. B., H.. X.X.XXXX, C. S., T. XXXX/XX proti žalovanej: Z.
Š., H.. XX.X.XXXX, C. S., F. K. XXXX/XX, o vysporiadanie BSM po rozvode manželstva s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd n a r i a ď u j e vrátiť žalobcovi zaplatený súdny poplatok za návrh v sume 66,- eur po jeho krátení
o sumu 6,70 eur a na vrátenie sumy 59,30 eur žalobcovi u p r a v u j e Daňový úrad Prešov v lehote

30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tento súd dňa 21.10.2014 návrh voči žalovanej o vysporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode ich manželstva s prísl. Pred prvým meritórnym pojednávaním
žalobca zobral svoj návrh späť a žiadal konanie zastaviť a vrátiť mu zaplatený súdny poplatok za návrh.

Podľa § 96 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu
so späťvzatím návrhu (čiastočným späťvzatím návrhu) nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
(čiastočnému späťvzatiu návrhu) skôr, než sa začalo pojednávanie.

Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu súd toto konanie podľa cit. právnej úpravy zastavil, k čomu sa

súhlas žalovanej nevyžaduje, lebo v merite veci sa ešte nepojednávalo.

O vrátení súdneho poplatku za návrh žalobcovi v sume 66,- eur bolo rozhodnuté podľa § 11 ods.
3, 4 a 6 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení. Príslušnosť daňového úradu je
daná sídlom poplatníka (žalobcu). Príslušným na vrátenie kráteného súdneho poplatku je od 1.1.2012
Daňový úrad Prešov, vykonávajúci pôsobnosť v územnom obvode kraja (Prešovský samosprávny kraj)
a to v zmysle § 5 zák. č. 479/2011 Z. z. o orgánoch štátnej správy v oblasti daní a poplatkov. Zákonné
krátenie súdneho poplatku pri jeho vrátení žalobcovi činí od 1.1.2013 výšku 1% zo sumy zaplateného

súdneho poplatku, najmenej 6,70 eur.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto
súde ku Krajskému súdu Prešov v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel

na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a
O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.

V Poprade dňa 26. novembra 2014

Mgr. Mária Pajerchinová, Dr., v.r.

samosudca

Za správnosť vyhotovenia:

Ing. Ingrid Vajdíková