Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. november 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1338/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3808208426
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3808208426.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: D. F., R., U. 8, XXX XX V., C.: XX XXX XXX proti
povinnému: M. Z., nar. XX.XX.XXXX, U. X/XX, XXX XX B., pre vymoženie istiny XXX,XX eur s prísl., o
návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I.

W. z a s t a v u j e.

II.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX doručeným súdnemu exekútorovi dňa XX.XX.XXXX, sa oprávnený
domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie istiny XX.XXX,XX.- Sk, /XXX,XX eur/ s
prísl., na základe exekučného titulu - Rozsudku Okresného súdu Prievidza, č.k. XXC/X/XXXX-XX zo
dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.

Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Soni Majkútovej, Exekútorský úrad
Senica, Továrenská 532, 905 01 Senica, udelené tunajším súdom dňa XX.XX.XXXX.

Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie, vzhľadom na zistenú nemajetnosť povinného, podľa § 57 ods. X písm. c/ zák. č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení

(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie konania a súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné

právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, s poukazom na vyššie citované ustanovenia, súd
exekúciu zastavil.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podaním zo dňa XX.XX.XXXX súdny exekútor oznámil, že trovy exekúcie si neúčtuje. Z uvedeného

dôvodu súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

V návrhu na zastavenie exekúcie oprávnený žiada exekučný súd o vrátenie originálu exekučného titulu,
ktorý bol k návrhu na vykonanie exekúcie pripojený.

V zmysle smernice MS SR 7836/95-50 čl. 3 ods. 2 je oprávnený povinný k návrhu na vykonanie
exekúcie pripojiť rovnopis prípadne osvedčenú kópiu rozhodnutia, ktorá ostáva súčasťou spisu. Na
základe uvedeného súd originál exekučného titulu navrhovateľovi nevráti. O rovnopis exekučného titulu

môže navrhovateľ požiadať príslušné oddelenie.

Poučenie:

Proti výroku I. o zastavení exekúcie nie je možné podať odvolanie.(§ 58 ods. 5 v spojení s § 202 ods.
2 O.s.p.)

Proti výroku II o náhrade trov exekúcie možno v zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku podať

odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v
Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v
odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny. V
zmysle § 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.