Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. november 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/3841/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812221032
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Gergelyová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3812221032.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávnených: 1/ J. F., nar. XX.X.XXXX a 2/ S. F., nar.
XX.X.XXXX, obe bytom U. XXX, D. Q. T. č. XXX, proti povinnému: H. F., nar. X.X.XXXX, zomr.
XX.X.XXXX, naposledy bytom D. Q. Q., o vymoženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi Bujnovi, Exekútorský úrad so sídlom G. Švéniho 3E/9,

Prievidza, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným súdnemu exekútorovi dňa 25.10.2012 sa oprávnení 1./ a 2./ prostredníctvom matky
domáhali proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie zameškaného a bežného výživného, na
základe exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k.
13P/21/2011-26 zo dňa 13.4.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr.

Martinovi Bujnovi udelené tunajším súdom dňa 15.11.2012.

Dňa 28.2.2013 súdny exekútor predložil súdu návrh oprávnených na zastavenie exekúcie z dôvodu
úmrtia povinného dňa 19.2.2013.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 584 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak akýmkoľvek spôsobom splynie právo s
povinnosťou (záväzkom) v jednej osobe, zanikne právo i povinnosť (záväzok), ak zákon neustanovuje
inak.

Vrámciskúmaniapodmienokkonaniamásúdzuzneseniaodedičstvesp.zn.12D/41/2013Dnot66/2013
zo dňa 14.6.2013 preukázané, že povinný v priebehu exekúcie zomrel dňa 19.2.2013, pričom dedičmi

po povinnom sa stali oprávnení 1./ a 2./. V predmetnom exekučnom konaní sa v prospechoprávnených vymáha pohľadávka na výživnom od povinného, ktorý počas exekučného konania zomrel,
pričom jeho právnymi nástupcami v tomto konaní sa stali dedičia. Vzhľadom na to, že v predmetnom
exekučnom konaní splynulo právo s povinnosťou v jednej osobe (§ 584 Občianskeho zákonníka), súd na

základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, že exekúciu zastavil.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

Súdnemu exekútorovi prináleží za výkon exekučnej činnosti odmena a náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času v súlade s § 196 Exekučného poriadku a § 200 ods. 1 Exekučného poriadku a
tieto v princípe znáša povinný (§ 197 ods. 1 Exekučného poriadku). Z tejto zásady vyplývajú výnimky,
kedy je možné zaviazať oprávneného k náhrade trov a tieto sú upravené v § 203 ods. 1, 2 Exekučného

poriadku,atolenprispôsobeukončeniaexekúciejejzastavenímzdôvoduzavineniaoprávneným,alebo
v prípade nemajetnosti povinného.

V predmetnej exekúcii oprávnení podali včas návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia a neprichádza
do úvahy jeho zavinenie na zastavení konania v dôsledku úmrtia povinného. Len situácia, keď k tejto
objektívnej skutkovej okolnosti zastavenia exekúcie pristúpia aj konkretizované okolnosti subjektívnej

povahy (procesné zavinenie oprávneného), môže byť oprávnenému uložená náhrada trov exekúcie.
Jeho procesné zavinenie však nemožno bez ďalšieho založiť iba na dispozičnom úkone návrhu na
nariadenie exekúcie. O procesné zavinenie oprávneného na zastavení exekúcie pôjde vtedy, keď mu
bude možné vytýkať, že nedbal na náležitú opatrnosť a uvážlivosť a návrh na nariadenie
exekúcie podal, hoci mal k dispozícii poznatky, z ktorých sa dal takýto výsledok predvídať.

Vzhľadom na uvedené je potrebné zdôrazniť, že exekučné konanie na základe návrhu oprávnených sa
začalo dňa 25.10.2012. Exekučný súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi
dňa 15.11.2012. Povinný zomrel dňa 19.2.2013. V tomto prípade oprávnení nemohli ani pri náležitej
opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie (úmrtie povinného), a preto podľa názoru súdu nie je
možné ani od oprávnených požadovať náhradu trov.

Z uvedených dôvodov súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je v zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku možno proti tomuto
uzneseniu podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský
súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach.

Proti výroku o trovách exekúcie je v zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku v stave účinnom do
31.10.2013 možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. V zmysle
§ 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.