Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Libuša Záthurecká

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/147/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113230344
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113230344.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom
Trnavská cesta 82, Bratislava, IČO: 36 062 235, v konaní právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o.,
Advokátska kancelária so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 643 proti odporcom v 1/ rade
F. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. XXXX/XX, B. B. a v 2/ rade F. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom K. XX, B. B., o zaplatenie 1234,21 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 67,30 Eur.

Súd ž i a d a L. úrad B., so sídlom V. XX, P. O. B. XXX, B. o vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi
vo výške 67,30 Eur, v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ navrhol, aby súd uložil odporcom v 1/ a v 2/ rade povinnosť zaplatiť sumu 1234,21 Eur s

príslušenstvom s poukazom na ustanovenie § 24 ods. 7 zákona č. 381/2001 v spojení
s § 420 a § 427 OZ.

Pred začatím pojednávania vo veci samej zobral navrhovateľ návrh späť v celom rozsahu, navrhol
konanie zastaviť, vrátiť zaplatený súdny poplatok. V späťvzatí návrhu uviedol, že po podaní návrhu došlo
k úhrade celej dlžnej sumy.

Odporca v 2/ rade doručil súdu dňa 18. 11. 2014 doklady o úhrade žalovanej pohľadávky, na základe
čoho potom zobral navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť. Odporca plnil až po podaní návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Súd podľa § 96 ods. 1 OSP konanie zastavil z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľom v celom rozsahu
pred začatím pojednávania vo veci samej, nebol potom potrebný súhlas odporcov so späťvzatím návrhu.Súd podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 rozhodol o vrátení súdneho poplatku kráteného v zmysle zákona o súdnych
poplatkoch a zároveň požiadal daňový úrad o jeho vrátenie.

Odporca uhradil aj trovy konania, navrhovateľ si potom trovy konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.

Banská Bystrica 25. 11. 2014

JUDr. Libuša Záthurecká

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Anna Trnovská

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.