Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. november 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/184/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814206208
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814206208.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: CRIF - Slovak Credit Bureau, s.r.o., IČO: 35 886

013, so sídlom Malý trh 2/A, 811 08 Bratislava, zast. Advokátska kancelária KUHAJDA, s.r.o., so sídlom
Karadžičova 47, 811 07 Bratislava, proti odporcovi: P. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX. Y. XX/XX, XXX
XX M., o zaplatenie 182,95 Eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným súdu dňa 03.04.2014 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy
182,95 Eur s príslušenstvom.

Súd o návrhu navrhovateľa rozhodol platobným rozkazom č. k. 5Ro/99/2014-28 zo dňa 13.05.2014,
ktorým návrhu v celom rozsahu vyhovel. Tunajší súd uznesením č.k. 5Ro/99/2014-56 zo dňa 16.09.2014
uvedený platobný rozkaz zrušil, nakoľko tento sa odporcovi nepodarilo doručiť.

Podaním doručeným súdu dňa 24.10.2014 navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu
oznámil, že návrh berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť, pretože odporcu uhradil
dňa 04.08.2014 navrhovateľovi sumu 300,84 Eur, čím došlo k úhrade dlžnej istiny, spolu s úrokmi z
omeškania, trovami konania ako aj trovami právneho zastúpenia v plnej výške.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho

začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, preto súd konanie
vo veci zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť
návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Nakoľko navrhovateľ vzal

návrh zo dňa 03.04.2014 v celom rozsahu späť pre správanie odporcu, ktorý uhradil celú pohľadávku
(istinu a aj trovy konania) uplatňovanú v návrhu, až v priebehu konania, teda po podaní návrhu, ktorý bol
podaný dôvodne, odporcovi tak v zmysle § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. vznikla povinnosť uhradiť trovy
konania navrhovateľovi. Napriek tejto skutočnosti súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal,
nakoľko navrhovateľ vo svojom späťvzatí uviedol, že odporca dňa 04.08.2014 uhradil navrhovateľovi

istinu, úroky z omeškania, trovy konania ako aj trovy právneho zastúpenia a vzhľadom k tomu si
navrhovateľ žiadne trovy konania neuplatnil. Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecným náležitostiam (§ 42 odst.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odst.1 O.s.p.).