Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Podmanická

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5Er/745/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614206283
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Podmanická
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2014:3614206283.2

Uznesenie
Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942
436, so sídlom v Bratislave, Einsteinova 25, proti povinnému: F.. K. Z., nar. XX.XX.XXXX, IČO: XX XXX
XXX, bytom U., U. XX/X, o vymoženie 291,75 €, takto

r o z h o d o l :

I.

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II.

Súd oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť JUDr. Petrovi Krištofíkovi Muchovi, súdnemu
exekútorovi so sídlom exekútorského úradu v Martine, E. B. Lukáča 2, trovy exekúcie vo výške 39,83 €
vrátane DPH do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 07.10.2014 doručeným exekútorskému úradu dňa 08.10.2014 domáha
proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie sumy 291,75 € na podklade exekučného titulu,
ktorým je výkaz nedoplatkov Dôvery zdravotnej poisťovne, a.s. č. 1419424972 zo dňa 03.08.2014, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 26.08.2014.

Súd poveril vykonaním exekúcie dňa 14.10.2014 JUDr. Petra Krištofíka Muchu, súdneho exekútora so
sídlom v Martine.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 18.11.2014 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
zo dňa 30.10.2014, v ktorom oprávnený žiada o zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 € vrátane DPH.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa tohto zákona o daň z
pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“) ak je exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou odmenou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie vychádzal predovšetkým z návrhu oprávneného, v ktorom
žiadal zastaviť exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Dispozičné oprávnenie
patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa - oprávneného. Návrhom na zastavenie
exekúcie oprávnený prejavuje vôľu voči súdu, aby sa vo veci ďalej nekonalo. Procesným dôsledkom
návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie je samotné zastavenie exekúcie. A keďže oprávnený má
dispozičné oprávnenie nakladať s predmetom konania a rozhodovať o tom, či exekúcia bude, resp.
nebude pokračovať a keďže oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, bolo potrebné exekúciu podľa §
57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastaviť.

Súd musí pri rozhodovaní aplikovať aj základné zásady občianskeho súdneho konania. Jednou z nich
je aj zásada, že súd musí zabezpečiť spravodlivú ochranu práv a oprávnených záujmov účastníkov
konania (§ 1 Občianskeho súdneho poriadku). Účastníkom exekučného konania je v tej časti, v ktorej
sa rozhoduje o trovách exekúcie, aj súdny exekútor (§ 37 ods. 1 Exekučného poriadku). Aj súdnemu
exekútorovi je teda potrebné zabezpečiť spravodlivú ochranu práv. Jedným z práv súdneho exekútora
je aj právo na náhradu trov exekúcie (§ 196 Exekučného poriadku). Toto svoje právo realizuje súdny
exekútor v priebehu exekučného konania vydaním upovedomenia o trovách exekúcie. V prípade
zastavenia exekúcie ho realizuje prostredníctvom súdu, ktorý o jeho trovách rozhoduje uznesením.

Súd preskúmal podanie súdneho exekútora, ktorým si vyúčtoval trovy exekúcie vo výške 39,83 € vrátane
DPH a zistil, že priznanie trov exekúcie súdnemu exekútorovi je dôvodné.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti v uplatnenej výške 39,83 €
vrátane DPH, nakoľko uplatnená odmena je v súlade s vyhláškou. Suma 39,83 € pozostáva zo sumy
33,19 € a sumy 6,64 €. Suma 33,19 € predstavuje paušálnu odmenu, na ktorú má súdny exekútor podľa
§ 14 ods. 1 a § 15 ods. 1 vyhlášky nárok, pretože minimálne jeden úkon, a to získanie poverenia na
vykonanie exekúcie, súdny exekútor vykonal. A keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej
hodnoty (DPH), patrí mu odmena navýšená o DPH. DPH zo sumy 33,19 € je 6,64 €.

Trovy exekúcie spolu predstavujú sumu 39,83 € (33,19 € + 6,64 €).

Súd k povinnosti nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi zaviazal oprávneného v zmysle § 203
ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko oprávnený tým, že podal návrh na zastavenie exekúcie podľa §
57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, zavinil, že došlo k zastaveniu exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku je však proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie môže podať účastník konania. Podáva sa do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku je označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh (3), súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.