Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. november 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/152/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114200507
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114200507.1

Uznesenie

Okresný súd v Prešove v občianskoprávnej veci žalobcu: SPRAVBYTKOMFORT, a. s. Prešov,
Volgogradská 88, 080 01 Prešov, IČO: 317 185 23 proti žalovaným: X. T. W., R.. X. X. XXXX, X. W. W.,
R.. XX. X. XXXX, V. D. V. K. XX, XXX XX N., v konaní o zaplatenie 173,21 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi zmier v tomto znení:

„Žalovaní v rade 1, 2 s a z a v ä z u j ú uhradiť žalobcovi istinu vo výške

173,21 EUR s 5,5 % ročným úrokom z omeškania od 1. 7. 2013 do zaplatenia a nahradia trovy konania
vo výške 16,50 EUR, a to tak, že toto plnenie budú uhrádzať v splátkach po 50,- EUR mesačne s tým,
že 1. splátku uhradia do 31. 12. 2014 a nasledujúce vždy do posledného dňa v ďalšom kalendárnom
mesiaci pod následkom straty výhody splátok v prípade omeškania.“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca dňa 10. 1. 2014 doručil návrh, ktorým žiadal žalovaných v rade 1, 2 zaviazať k úhrade

pohľadávky, ktorá vznikla v súvislosti s poskytovaním služieb podľa Zmluvy o výkone správy žalovaným
v rade 1, 2 za obdobie od 1. 1. 2012 do 31. 12. 2012 v celkovej výške 173,21 EUR.

Skôr ako začal súd vo veci samej konať, účastníci pred začatím súdneho pojednávania uzatvorili zmier
v znení ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia a žiadali súd o jeho schválenie.

Podľa § 99 ods. 1, 2 a 4 O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili

sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd schválil medzi účastníkmi zmier, ktorý uzatvorili, pretože povaha sporu pripúšťa jeho ukončenie

súdnym zmierom, o ktorý sa má súd vždy pokúsiť, pričom uplatnený nárok žalobcom je vymáhateľným
nárokom, teda súd nezistil, že by bol v rozpore s právnym predpisom.V rámci uzatvoreného zmieru žalovaní v rade 1, 2 sa zaviazali uhradiť istinu 173,21 EUR s
5,5 % ročným úrokom z omeškania od 1. 7. 2013 do zaplatenia a zároveň nahradiť aj trovy konania vo
výške 16,50 EUR, čo predstavuje náklady za súdny poplatok. V rámci zmieru sa žalovaní v rade 1, 2

zaviazali toto plnenie uhrádzať v splátkach po 50,- EUR s tým, že 1. splátku uhradia do
31. 12. 2014 a nasledujúce vždy do posledného dňa v ďalšom kalendárnom mesiaci až do vyrovnania
pod následkom straty výhody splátok v prípade omeškania.

Preto o trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p.

Poučenie:

Podľa § 202 ods. 3 písm. h) O. s. p. proti tomuto uzneseniu

o schválení zmieru odvolanie n i e j e prípustné.