Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Mgr. Monika Dubjel

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5C/64/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614215095
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Monika Dubjel
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614215095.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľky G. C. D., T.. XX.XX.XXXX, H. K., Š. XXXX/
XX, zastúpenej splnomocnenou zástupkyňou - matkou Z. C. D., T.. XX.XX.XXXX, bytom tamtiež proti
odporcovi C. C. D., T.. XX.XX.XXXX, H. U. C., W. XXXX/X, U..Č.. G. H.Á., G. XX, o určenie výživného
pre dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa súdny zmier účastníkov konania v tomto znení:

Z v y š u j e sa výživné odporcu na navrhovateľku zo sumy 2.000,- Sk mesačne, ktoré bolo určené
rozsudkom Okresného súdu Poprad zo dňa 14.12.2006, č.k. 12C/107/2006 - 45 na sumu 100,- EUR
mesačne, počnúc od 01.12.2014, ktoré sa odporca z a v ä z u j e platiť k rukám navrhovateľky, vždy
do posledného dňa v mesiaci vopred.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 02.09.2014 domáhala, aby súd zvýšil

výživné zo strany otca, nakoľko sa jej zvýšili životné výdavky súvisiace predovšetkým so štúdiom na
strednej škole a cestovaním do školy.

Na pojednávaní konanom dňa 24.11.2014 splnomocnená zástupkyňa navrhovateľky a odporca uzavreli
pred súdom súdny zmier, ktorého znenie je uvedené vo výrokovej časti tohto súdneho rozhodnutia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým

pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Počas pojednávania konaného dňa 24.11.2014 účastníci konania pred súdom uzavreli zmier v znení
uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia a požiadali súd, aby tento zmier schválil. Súd podľa § 99
ods. 2 O.s.p. tento zmier schválil, nakoľko povaha veci to pripúšťa a zmier nie je v rozpore s právnymi

predpismi.

O trovách konania účastníkov súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., nakoľko sa konanie
skončilo zmierom a o náhrade trov nebolo dojednané nič iné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona č. 233/95 Z.z. v platnom znení o súdnych exekútoroch

a exekučnom poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.