Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mgr. Monika Dubjel
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5C/64/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614215095
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Monika Dubjel
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614215095.2
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľky G. C. D., T.. XX.XX.XXXX, H. K., Š. XXXX/
XX, zastúpenej splnomocnenou zástupkyňou - matkou Z. C. D., T.. XX.XX.XXXX, bytom tamtiež proti
odporcovi C. C. D., T.. XX.XX.XXXX, H. U. C., W. XXXX/X, U..Č.. G. H.Á., G. XX, o určenie výživného
pre dospelé dieťa, takto
r o z h o d o l :
Schvaľuje sa súdny zmier účastníkov konania v tomto znení:
Z v y š u j e sa výživné odporcu na navrhovateľku zo sumy 2.000,- Sk mesačne, ktoré bolo určené
rozsudkom Okresného súdu Poprad zo dňa 14.12.2006, č.k. 12C/107/2006 - 45 na sumu 100,- EUR
mesačne, počnúc od 01.12.2014, ktoré sa odporca z a v ä z u j e platiť k rukám navrhovateľky, vždy
do posledného dňa v mesiaci vopred.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 02.09.2014 domáhala, aby súd zvýšil
výživné zo strany otca, nakoľko sa jej zvýšili životné výdavky súvisiace predovšetkým so štúdiom na
strednej škole a cestovaním do školy.
Na pojednávaní konanom dňa 24.11.2014 splnomocnená zástupkyňa navrhovateľky a odporca uzavreli
pred súdom súdny zmier, ktorého znenie je uvedené vo výrokovej časti tohto súdneho rozhodnutia.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Počas pojednávania konaného dňa 24.11.2014 účastníci konania pred súdom uzavreli zmier v znení
uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia a požiadali súd, aby tento zmier schválil. Súd podľa § 99
ods. 2 O.s.p. tento zmier schválil, nakoľko povaha veci to pripúšťa a zmier nie je v rozpore s právnymi
predpismi.
O trovách konania účastníkov súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., nakoľko sa konanie
skončilo zmierom a o náhrade trov nebolo dojednané nič iné.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona č. 233/95 Z.z. v platnom znení o súdnych exekútoroch
a exekučnom poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.