Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 21, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19C/78/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114214374
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114214374.2

Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická
7434/147, Piešťany, IČO 36 234 176, pr. zast. AK Korytár s.r.o., IČO 47 243 279, so sídlom Sladovnícka
13, Trnava proti odporcovi O. O., bytom A. Z. XXX/XX, H. o zaplatenie 2.991,31 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 18.06.2014, ktoré bolo súdu doručené dňa 23.06.2014 a je vedené
pod sp. zn. 19C/78/2014 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojím podaním označeným vo výroku tohto uznesenia žiadal, aby súd uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť mu sumu 2.991,31 Eur s príslušenstvom a náhradu trov konania.

Podanie navrhovateľa neobsahovalo všetky zákonné náležitosti podľa § 42 ods. 3 a § 79
ods. 1 O.s.p.. Z dôvodu jeho neúplnosti súd vyzval navrhovateľa dňa 16.9.2014 uznesením pod č.k.
20Ro/227/2014-31, aby doplnil svoje podanie v lehote 10 dní tak, že mu podrobne uložil povinnosť ako
má podanie špecifikovať a doplniť.

Výzva bola právnemu zástupcovi navrhovateľa doručená dňa 22.9.2014, pričom do dnešného dňa na
výzvu súdu navrhovateľ nereagoval a návrh nedoplnil.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Navrhovateľ neodstránil uvedený nedostatok podania, t.j. jeho neúplnosť, keď svoj návrh nedoplnil v
súlade s predtým citovaným uznesením súdu, preto je návrh nepreskúmateľný a uvedený nedostatok
bráni pokračovaniu v konaní. Z dôvodu, že navrhovateľ neodstránil vady návrhu ani na základe výzvy
podľa § 43 ods. 1 O.s.p., súd návrh navrhovateľa podľa § 43 ods. 2 O.s.p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a OSP),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.