Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 18, 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/12/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612201135
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1612201135.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v konaní pred sudcom JUDr. Miroslavom Rudinským v právnej veci navrhovateľky:
Y., zast. mzlegal s.r.o., AK so sídlom Bernolákova 2425/2, Malacky, proti odporcovi: I. zast. JUDr. Andrej
Gara, AK so sídlom Prievozská ul. Č.2/B, Apollo Business Center, Bratislava, o vyporiadanie BSM po
rozvode

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j súdny zmier v nasledovnom znení:

I. Do výlučného vlastníctva navrhovateľky súd prikazuje

trojizbový byt č. 18 o výmere 79,04 m2 nachádzajúci sa na 3. NP s príslušenstvom vo vchode č.
X bytového domu so súpisným číslom XXXX, postaveného na pozemkoch s parcelným č. XXXX o
výmere 395 m2 a parcelným č. 4489 o výmere 393 m2 na Veľkomoravskej ulici č. X v L. spolu
so spoluvlastníckym podielom na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu s
veľkosťou XXXX/XXXXXX a spolu so spoluvlastníckym podielom na pozemku s veľkosťou XXXX/

XXXXXX, všetko zapísané na LV č. XXXX, vedenom na Okresnom úrade Malacky, katastrálny odbor,
okres L., obec: L., katastrálne územie L.,

1 pamätnú mincu z roku 2001.

II. Do výlučného vlastníctva odporcu súd prikazuje

členský podiel v bytovom družstve /P./, za ktorý možno nadobudnúť členské práva k trojizbovému
družstevnému bytu č. XX. o výmere 86,05 m2, nachádzajúcemu sa na druhom poschodí bytového domu
sosúpisnýmčíslomXXXX,blokXXXb.j.002/06-B,postavenéhonapozemkochsparcelnýmč.XXXX/XX

na L. spolu so spoluvlastníckym podielom na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového
domuoveľkostiXXXX/XXXXXX,všetkozapísanénaLVč.XXXXvedenomnaOkresnomúradeMalacky,
katastrálny odbor, okres L., obec: L., katastrálne územie L.,

hnuteľné veci tvoriace zariadenie trojizbového družstevného bytu č. XX nachádzajúceho sa na druhom
poschodíbytovéhodomusosúpisnýmčíslomXXXX,blokXXXb.j.002/06-Bpostavenéhonapozemkoch
s parcelným č. XXXX/XX na L., zapísanom na LV č. XXXX vedenom na Okresnom úrade Malacky,

katastrálny odbor, okres L., obec: L., katastrálne územie L.

garáž č. X (X,X) o výmere 24,88 m2 v SO XXX/XX-A na I. nachádzajúca sa v bytovom dome so
súpisným číslom XXXX, na L. postaveného na pozemku s parcelným č. XXXX/XX v k.ú. L., spolu so
spoluvlastníckympodielomnaspoločnýchčastiachaspoločnýchzariadeniachbytovéhodomuoveľkostiXXXX/XXXXXX, všetko zapísané na LV č. XXXX vedenom na Okresnom úrade Malacky, katastrálny
odbor, okres L., obec: L., katastrálne územie L.,

garáž č. X (X) o výmere 18,37 m2 v SO XXX/XA na I.. nachádzajúca sa v bytovom dome so

súpisným číslom XXXX, na L., postaveného na pozemku s parcelným č. XXXX/XX v k.ú. L., spolu so
spoluvlastníckympodielomnaspoločnýchčastiachaspoločnýchzariadeniachbytovéhodomuoveľkosti
XXXX/XXXXXX, všetko zapísané na LV č. XXXX vedenom na Okresnom úrade Malacky, katastrálny
odbor, okres L., obec: L., katastrálne územie L..

III. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľke titulom finančného vyrovnania sumu 25.000- € v lehote
15 dní od právoplatnosti uznesenia súdu o schválení súdneho zmieru účastníkov konania.

IV. Navrhovateľka je povinná zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie BSM vo výške 1.020 Eur na
účettunajšiehosúdupodľapriloženéhopríkazunaúhradu,do15dníodprávoplatnostitohtorozhodnutia.

V. Odporca je povinný zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie BSM vo výške 1.020 Eur na účet
tunajšieho súdu podľa priloženého príkazu na úhradu, do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

VI. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 02.02.2012 sa navrhovateľka domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode.

Na pojednávaní dňa 18.11.2014 právny zástupca navrhovateľky a právny zástupca odporcu navrhli
uzavrieť súdny zmier v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však

môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci konania zhodne požiadali súd, aby schválil zmier ohľadne
zaplatenia dlžnej sumy a zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia nie je v rozpore
s právnymi predpismi, súd rozhodol o jeho schválení.

O povinnosti účastníkov zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov súd rozhodol podľa ustanovenia § 2 ods. 1 písm. c/, § 7 ods. 8 Zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, položky 6 písm. b/ Sadzobníka súdnych poplatkov
znení neskorších predpisov. Základ poplatku predstavoval sumu 102.012 Eur, a so zreteľom na to,
že sa konanie skončilo súdnym zmierom, súdny poplatok činí 1% zo základu (najmenej 66,- Eur), čo

predstavuje spolu sumu 1.020,- Eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru odvolanie n i e j e prípustné (ust. § 202 ods.
3 písm. h/ O.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu v časti vrátenia súdneho poplatku účastníkom konania a náhrade trov konania je
možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo, na tunajšom súde.