Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Tatiana Sabadošová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/191/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714212663
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714212663.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14,

Bratislava 811 08, IČO: 47 150 513 zastúpeného advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanej U. S., nar. XX.X.XXXX,
bývajúcej v Q., ul. Q. č. 9, o zaplatenie 327,31 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie vo veci z a s t a v u j e.

II. Zrušuje platobnýrozkazvydanýOkresnýmsúdomMichalovceč.k.8Ro264/2014-35dňa11.9.2014
v plnom rozsahu.

III. Žalobcovi bude vrátený zaplatený súdny poplatok v sume 12,80 € po právoplatnosti tohto uznesenia

príslušným daňovým úradom.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na základe návrhu podaného žalobcom dňa 31.7.2014 proti takto označenej žalovanej vydal
vyššie označený platobný rozkaz. V priebehu konania však bolo zistené, že žalovaná označená
žalobcom v žalobe a v zmluve o pripojení predloženej žalobcom č.l. 20 nie je vedená v registri obyvateľov
Slovenskej republiky, t.z. neexistuje.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 104 ods. l veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Keďže žalovaná označená žalobcom v žalobe a v Zmluve o pripojení od ktorej odvodzuje žalobca
svoj nárok neexistuje a teda nemá spôsobilosť byť účastníkom konania, a jedná sa o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd podľa § 104 O.s.p. konanie zastavil.

Z dôvodu, že platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných rúk súd ho v plnom rozsahu
zrušil (§ 173 ods. 2 O.s.p.).Vzhľadom k tomu, že konanie vo veci bolo zastavené súd rozhodol tak, že po právoplatnosti tohto
uznesenia bude vrátený žalobcovi súdny poplatok, ktorý uhradil za podaný návrh krátený o sumu 6,70
€, t.j. v sume 12,80 € (19,15 € - 6,70 €) podľa § 11 ods. 3,9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a účastníkom náhradu trov konania
nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia na tunajší súd.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.