Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Sabadošová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/191/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714212663
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714212663.2
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14,
Bratislava 811 08, IČO: 47 150 513 zastúpeného advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanej U. S., nar. XX.X.XXXX,
bývajúcej v Q., ul. Q. č. 9, o zaplatenie 327,31 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Konanie vo veci z a s t a v u j e.
II. Zrušuje platobnýrozkazvydanýOkresnýmsúdomMichalovceč.k.8Ro264/2014-35dňa11.9.2014
v plnom rozsahu.
III. Žalobcovi bude vrátený zaplatený súdny poplatok v sume 12,80 € po právoplatnosti tohto uznesenia
príslušným daňovým úradom.
IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Súd na základe návrhu podaného žalobcom dňa 31.7.2014 proti takto označenej žalovanej vydal
vyššie označený platobný rozkaz. V priebehu konania však bolo zistené, že žalovaná označená
žalobcom v žalobe a v zmluve o pripojení predloženej žalobcom č.l. 20 nie je vedená v registri obyvateľov
Slovenskej republiky, t.z. neexistuje.
Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 104 ods. l veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Keďže žalovaná označená žalobcom v žalobe a v Zmluve o pripojení od ktorej odvodzuje žalobca
svoj nárok neexistuje a teda nemá spôsobilosť byť účastníkom konania, a jedná sa o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd podľa § 104 O.s.p. konanie zastavil.
Z dôvodu, že platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných rúk súd ho v plnom rozsahu
zrušil (§ 173 ods. 2 O.s.p.).Vzhľadom k tomu, že konanie vo veci bolo zastavené súd rozhodol tak, že po právoplatnosti tohto
uznesenia bude vrátený žalobcovi súdny poplatok, ktorý uhradil za podaný návrh krátený o sumu 6,70
€, t.j. v sume 12,80 € (19,15 € - 6,70 €) podľa § 11 ods. 3,9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a účastníkom náhradu trov konania
nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia na tunajší súd.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.