Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Lenka Pavlovičová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 9Cb/83/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514200799
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2014:3514200799.1
Uznesenie
Okresný súd v Novom Meste nad Váhom v právnej veci navrhovateľa G.I.H.G. LIMITED, so sídlom
Kritis 2, PELEKANOS BULDING, 2nd floor, Flat/Office 201, P.C. 1060, Nicosia, Cyperská republika, IČO:
HE 145507, zast. Mgr. Ondrejom Dostálom, advokátom v Senici, Robotnícka 79, proti odporcovi I. C.,
pôvodne podnikajúcom pod obchodným menom Martin Plávka - IT Servis, s miestom podnikania Lubina
351, IČO: 40 275 833, o zaplatenie 28.033,14 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd odporcu zaviazal k zaplateniu sumy 28.033,14
Eur s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 17.314,- od 31.01.2014 do zaplatenia a k náhrade
trov konania.
Výzvou zo dňa 14.02.2014 súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh vo
výške 1.681,50 Eur v lehote 15 dní od doručenia výzvy. Výzva bola právnemu zástupcovi navrhovateľa
doručená dňa 28.02.2014. K zaplateniu súdneho poplatku nedošlo.
Podľa § 10 ods. l veta prvá, druhá, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Vzhľadom k tomu, že nedošlo k zaplateniu súdneho poplatku, súd konanie zastavil. Navrhovateľ bol v
súlade s citovaným ustanovením poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods.l písm.c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Trenčína. V odvolaní sa má uviesť, kto ho podáva, ktorému
súdu je určené, ktorej veci sa týka a čo sa odvolaním sleduje,
odvolanie musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak
je to potrebné. Ak odvolateľ nepredloží odvolanie v potrebnom počte rovnopisov a s prílohami, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy. Je potrebné najmä uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje
(dátum vydania rozhodnutia a spisová značka), v čom sa vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu
súdu a čoho sa odvolateľ domáha. Súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.