Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Pavlovičová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 9Cb/83/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514200799
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2014:3514200799.1
Uznesenie
Okresný súd v Novom Meste nad Váhom v právnej veci navrhovateľa G.I.H.G. LIMITED, so sídlom
Kritis 2, PELEKANOS BULDING, 2nd floor, Flat/Office 201, P.C. 1060, Nicosia, Cyperská republika, IČO:
HE 145507, zast. Mgr. Ondrejom Dostálom, advokátom v Senici, Robotnícka 79, proti odporcovi I. C.,
pôvodne podnikajúcom pod obchodným menom Martin Plávka - IT Servis, s miestom podnikania Lubina
351, IČO: 40 275 833, o zaplatenie 28.033,14 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd odporcu zaviazal k zaplateniu sumy 28.033,14
Eur s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 17.314,- od 31.01.2014 do zaplatenia a k náhrade
trov konania.
Výzvou zo dňa 14.02.2014 súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh vo
výške 1.681,50 Eur v lehote 15 dní od doručenia výzvy. Výzva bola právnemu zástupcovi navrhovateľa
doručená dňa 28.02.2014. K zaplateniu súdneho poplatku nedošlo.
Podľa § 10 ods. l veta prvá, druhá, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Vzhľadom k tomu, že nedošlo k zaplateniu súdneho poplatku, súd konanie zastavil. Navrhovateľ bol v
súlade s citovaným ustanovením poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods.l písm.c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Trenčína. V odvolaní sa má uviesť, kto ho podáva, ktorému
súdu je určené, ktorej veci sa týka a čo sa odvolaním sleduje,
odvolanie musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak
je to potrebné. Ak odvolateľ nepredloží odvolanie v potrebnom počte rovnopisov a s prílohami, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy. Je potrebné najmä uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje
(dátum vydania rozhodnutia a spisová značka), v čom sa vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu
súdu a čoho sa odvolateľ domáha. Súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.