Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 10, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/388/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314203590
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Bundzelová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314203590.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o., IČO: 47 150 513, so
sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36 862 711, advokátskou
kanceláriou so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, proti odporkyni: T. L., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom H. XXX/XX, U., o zaplatenie 795,91 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd navrhovateľovi vracia súdny poplatok vo výške 40,80 Eur prostredníctvom príslušného daňového
úradu, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Súd r u š í v plnom rozsahu platobný rozkaz Okresného súdu Galanta zo dňa 06.03.2014, č.k.
31Ro 312/2014-13.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.02.2014 žiadal, aby súd zaviazal

odporkyňu na zaplatenie sumy 795,91 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania.

Súd vo veci dňa 06.03.2014 vydal platobný rozkaz č.k. 31Ro/312/2014-13, ktorý sa však odporkyni
nepodarilo doručiť do vlastných rúk. Následne súd šetril pobyt odporkyne a zistil, že odporkyňa dňa
XX.XX.XXXX zomrela.

Dedičské konanie, ktoré prebehlo po neb. odporkyni na tunajšom súde pod spisovou značkou
23D/69/2014 sa skončilo uznesením č.k. 23D/69/2014-18 zo dňa 25.09.2014, ktorým súd dedičské
konanie pre jej nemajetnosť zastavil.

Podľaust.§107ods.1O.s.p,akúčastníkstratíspôsobilosťbyťúčastníkomkonaniaskôr,akosakonanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa ust. § 107 ods. 3 O.s.p., konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ
alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledku
dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie

o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.Podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť
pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej
správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu ( sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán
štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti

podľa osobitného zákona.

Podľa ust. § 173 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z
odporcov, súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

V danom prípade odporkyňa smrťou stratila spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, než sa konanie
právoplatne skončilo a nakoľko dedičské konanie po neb. bolo zastavené, znamená to, že niet právneho
nástupcu, preto súd rozhodol tak je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

Súd na základe uvedených ustanovení vrátil navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 40,80 Eur, ktorá
suma predstavuje o 6,70 Eur krátený zaplatený súdny poplatok ( zaplatený súdny poplatok 47,50

Eur ), a ktorý bude navrhovateľovi vrátený cestou Daňového úradu Bratislava po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Keďže nebolo možné doručiť platobný rozkaz odporkyni do vlastných rúk, súd predmetný platobný
rozkaz s poukazom na ust. § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil v plnom rozsahu.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov

náhradu trov nepriznal, nakoľko bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. ( § 43 ods. 2 O.s.p.)